solomon的無限空間

在年底都要來review一下我們的Top prospects，看看未來的希望在今年的表現是如何。
原本今年的農場會看起來很虛，不過從去年季中開始，在幾個交易案完成後，總算看起來有點綠意盎然，生機重現。
照例，先看幾個國外的重要指標網站是認為哪些是我們的未來重要資產：

John Sickels的排名在這 (12/23發表)
1. Brett Wallace, 3B
2. Zach Stewart, RHP
3. Kyle Drabek, RHP
4. Travis D'Arnaud,C
5. Chad Jenkins, RHP
6. David Cooper, 1B
7. Josh Roenicke, RHP
8. Henderson Alvarez, RHP
9. Carlos Perez, C
10. Brad Mills, LHP
BA的排名如下 (12/15發表)
1. Zach Stewart, RHP
2. J.P. Arencibia, C
3. Chad Jenkins, RHP
4. David Cooper, 1B
5. Henderson Alvarez, RHP
6. Jake Marisnick, OF
7. Josh Roenicke, RHP
8. Brad Mills, LHP
9. Justin Jackson, SS
10. Carlos Perez, C
Hardball的排名是這樣的 (11/12發表)
1. Yohermyn Chavez, OF
2. Chad Jenkins, RHP
3. J.P. Arencibia, C
4. Tyler Pastornicky, SS
5. Zach Stewart, RHP
6. David Cooper, 1B
7. Henderson Alvarez, RHP
8. Moises Sierra, OF
9. Brad Emaus, 2B
10. Brad Mills, LHP

當然因為文章日期的關係，所以上面有些人已經不見、有些新來的朋友則尚未出現，所以真的就只是參考性質。我本來也要寫這篇了，但接連一堆交易讓整個農場充滿作物，自然也排名大亂，所以也拖了幾天重做整理才來發表自己的看法。以下則是我自己的排名與介紹：(今年上過MLB的球員，哪怕只有一場，都不列入了)

Name	Age	Pos.	Level	G(GS)	ERA	WHIP	K/9	BB/9	HR/9
Kyle Drabek	22	RHP	A+/2A	25(23)	3.19	1.209	8.5	2.8	0.5
Zach Stewart	23	RHP	A/A+/2A/3A	34(14)	1.89	1.305	8.0	2.7	0.3
Henderson Alvarez	19	RHP	A	23(23)	3.47	1.126	6.7	1.4	0.1

(表1)Top 10 Prospect的投手今年成績。(Chad Jenkins未有出賽紀錄)

1. Kyle Drabek RHP：在Halladay的交易案來到Toronto，本季詳細介紹請看本blog前文。
2. Brett Wallace 3B：在Halladay的交易案來到Toronto，本季詳細介紹請看本blog前文。
3. Zach Stewart RHP：於去年Scott Rolen的交易中來到Toronto，算是JP留下來的好禮物，對Toronto來說，這是一個降低薪資又挖回好作物的交易。2009年由1A、2A到升級3A，Stewart繳出了不錯的成績，K/9有8.0而B/9為2.7，而滾飛比則是不錯的2.06。原本在大學被定位為closer，而現在看來是準備轉型為先發，他也適應的相當不錯，季末在3A讓他回牛棚是為了讓他投球局數不要太超過。Stewart的兩種變化球種slider與changeup都還需再練練，這也關係到他是否可以順利轉為先發投手。Stewart明年應該還是會從3A開季，而且應該就會讓他主挑先發的位置，不過為了限制他的投球局數，可能季中會讓他回牛棚減少用球量來保護手臂，他與Drabek明年的表現關乎Toronto的未來先發輪值狀況。
4. Henderson Alvarez RHP：19歲的右投手，委內瑞拉籍。92-94mph的速球是他的主要武器，另外他的changeup也投的不錯，只是目前第三種武器curveball還不夠成熟。他的投球間隔很短，投球節奏很明快，不過很容易被隊友的表現所影響，也常常在比賽初期因為抓不到主審口味而投的心浮氣躁，結果當然是不好看。在適應異地生活與職業球賽之後，2009年是他銳變的一年，在1A繳出不錯的成績，最讓人驚豔的是他的BB/9與HR/9，分別只有1.4與0.1(124.1局只被敲1發HR)，特別是前者，在他這個年紀有這麼優異的控球實在相當不容易。身材還很單薄(6呎1吋，175磅，不過很多球探認為身高有謊報)，需要再養壯些，也許也能夠再增加一點球威與體力。他是目前農場裡面值得注意的潛力股。
5. Travis D'Arnaud C：在Halladay的交易案來到Toronto，本季詳細介紹請看本blog前文。

Name	Age	Pos.	Level	AB	AVG	OBP	SLG	K%	BB%
Brett Wallace	23	3B	2A/3A	532	0.293	0.367	0.455	21.8%	8.1%
Travis D'Arnaud	20	C	A	482	0.255	0.319	0.419	15.6%	7.8%
Moises Sierra	21	RF	A+/2A	439	0.292	0.360	0.399	16.9%	7.4%
David Cooper	22	1B	2A	473	0.258	0.340	0.389	19.5%	11.1%
J.P. Arencibia	24	C	3A	466	0.236	0.284	0.444	24.5%	5.3%
Brian Dopirak	26	1B	2A/3A	546	0.317	0.371	0.549	21.8%	8.0%

(表2)Top 10 Prospect的打者今年成績。
6. Moises Sierra OF：相當值得期待的一個新秀。21歲，多明尼加人，右外野手，今年在高階1A與2A出賽，OPS有0.759。他最大的賣點在於外野傳球臂力，這是最讓人稱道的一點，今年外野assist高達15次，已經相當程度證明他的能力，而在還是在他傳球準度還不算非常好的情況下、就有如此數據，真的是潛力十足。Sierra還有很多年輕選手共同有的缺點，急於出棒、揮棒姿勢不完全、選球眼不好，不過他也還有時間可以改進，他的長打能力應該也會繼續成長。球隊的高層認為他有成為未來球隊先發右外野手的potential，看看這個potential能否轉為實績。
7. David Cooper 1B：2008年的第一輪選秀，左投左打的一壘手。今年在2A遇到瓶頸，不進反退的成績讓所有球迷失望。他的BB%其實還有小幅進步，K%也沒有爆走，然而打擊三圍不好看是事實，當初所要的平穩打擊率當然是完全沒有達成。坦白說，目前Cooper看起來有點像是投資失敗的選秀，不過由於他是第一輪、有一定資質，加上也才22歲，當然還是要給他點機會，衷心希望他可以谷底翻升。
8. J.P. Arencibia C：前幾篇文章已經有介紹過他，有power沒選球的打者，這裡就不多提。Arencibia還有個特性就是喜歡打第一球，而在球數領先的情況下他的打擊率可以上升到0.298，K%可以降到13%，但當球數落後時，這兩個數據則變為0.185與32%。比起2008年的成績是退步很多(其實2009年好幾個在高階小聯盟有所期待的打者都退步了)，2A到3A這個等級他是否可以順利跨過？明年就24歲，應該還是會先從3A打起，在有競爭者的情況下，看看能不能刺激他成長。
9. Chad Jenkins RHP：2009年選秀第一輪的人選，他會有多好？由於是在8月中才簽下他，所以今年他完全沒有在小聯盟出賽過，要到明年才有機會看到他在小聯盟裡面歷練。之前說過，這位投手體能體格都不錯，有成為workhorse的潛力，在大學時期的控球與三振能力皆有一定水準，有成為三號投手的素質。由於還沒見過它實際在小聯盟投球的數據，只能先給他這個排名，待觀察之後再來判定調整。
10.Brian Dopirak 1B：前Chicago Cubs的prospect，因膝傷小聯盟路走的浮浮沉沉，在2008年轉來Toronto系統後似乎開始走運。今年打出相當出色的成績，光看打擊數據相當漂亮，特別是長打數據，然而3A球隊Les Vegas那邊所屬的Pacific Coast League是個對打者比較有利的環境，所以打者的數據容易灌水，也因此他的成績需要打點折扣。再加上Dopirak已經26歲，差不多是個完成品了，說他是Prospect已經相當勉強，如果還沒上來那未來可能機會就更渺茫。目前在一壘這個位置的競爭者還有MLB級的Lyle Overbay、2A的Cooper、甚至是同3A級的Wallace，Adam Lind搞不好也來插一腳，可說是非常激烈。2010年應該有機會看到他在MLB出賽，看看他自己能夠把握多少。
Tyle Pastornicky(左)與Moises Sierra(右)、誰會是未來球隊的中流砥柱？
幾個沒進前10名的遺珠：
Brad Emaus 2B：右投右打，23歲，今年的成績比起2008算是退步，但K%、BB%、Iso P維持的還算可以，主要在於他的BABIP太差(0.277)，拖累了些打擊三圍的數字。他的守備能力佳，也可以轉防三壘，看起來在最差的情況下，也能成為一個堪用的utility player。明年應該還是會由2A打起。
Tyle Pastornicky SS：20歲的右打者，今年在1A與高階1A出賽。他的打擊三圍數據不顯眼，但是以他的年紀看他的BB%(8.8%)與K%(12.0%)倒是很讓人印象深刻，而且他今年還有57次盜壘成功的紀錄。在守備方面Pastornicky表現中規中矩，不過以游擊手的角度來看他的守備範圍略小，未來有可能會移往二壘發展。很多球評看好他是未來第1、2棒的人才，身材再養壯些長打力也應該會慢慢出來，密切期待他未來的發展。
Darin Mastroianni OF：24歲，5呎10吋，右投右打，大學時代是二壘手，不過進入小聯盟後移防外野。今年在小聯盟兩個等級總共盜了70個壘，典型的速度型打者。重要的是今年把選球功夫練起來了，OBP由2008的0.302到今年的0.398，成長幅度驚人，雖然說大多是靠高階1A的成績灌上來就是。可以說完全沒有什麼長打能力(不過今年的LD%倒是也上升近10%)，防守中外野的能力在中上，移位判斷頗受好評。明年可能會由3A開季，或許在兩年內可以看到他上大聯盟，如果發展順遂，最差也有當第四號外野手的機會，但要能夠長久佔住這個位置，他還有需要努力的地方。
Tim Collins LHP：20歲，5呎7吋，155磅，非常瘦小的左投手。2008年已經稍稍嶄露頭角，而今年多以中繼角色出賽，在高階1A的成績一樣出色，K/9高達13.8，以他的身材來說實在難能可貴。不過控球是個問題，BB/9老是在4附近打轉不是件好事。再把控球練練，未來應該可以當個稱職的一人左投中繼(LOOGY)。
Robert Bell RHP：2008第18輪選的右投手，24歲。今年整季在A+，在中繼與先發中的表現都相當好(季中才由牛棚轉任先發)，高K/9低BB/9，算是典型的牛棚人才，也有機會在輪值尾段幫忙吃局數。由於已經24歲，差不多也定型了，明年應該會從2A開季，在面對高階小聯盟的打者只要成績還能維持這種水準，很有可能隨時會被拉上MLB牛棚支援。
經過幾個交易案後Toronto的農場總算稍稍有點樣子，特別是在高階的部份，除了這批被交易過來的選手，其他原本系統中的好貨幾乎都在低階，明顯出了大斷層，2009年季中Toronto被評為五大爛農場之一不是沒有道理的。當初的選人眼光或許有問題，但農場這幾年好貨減少，也該好好檢討球探與小聯盟教練部門。新任的GM已經開始重視這方面的問題，希望也要有一番好的作為。
目前整個小聯盟農場看起來是投重打輕，2010年的選秀策略可能要好好瞄準這點進行補強，當然如果有資質優異的好投手也不要錯過就是。趕緊將所有農場填滿High quality prospects吧！

喔，又一筆新交易。
初看時嚇了一跳，Seattle怎麼願意放Brandon Morrow出來，我們是拿什麼出去換啊？
Brandon League加上Yohermyn Chavez。
純比天份，這個交易目前看起來是Toronto賺，我是這麼認為的。

跨聯盟戰不知道會不會對到，不過希望下次見面時、是在世界大賽裡。
當然，你可能要等我們一下。
Roy Halladay離開了，還記得他新人球季那場接近無安打比賽的演出，還記得他在1A努力調整的模樣。沒能幫球隊打進季後賽是大家的遺憾，而既然他想把握機會挑戰，成人之美也是件好事。漂亮的分手留下的記憶會是最美好的。

Halladay還是比較左邊的模樣比較順眼，換穿新球衣，讓人很不習慣啊！
根據官方說法，這個交易最終版是個四隊交易，共有九名球員異動，整理如下：
Toronto拿到
Kyle Drabek (from Philadelphia)
Travis D'Arnaud (from Philadelphia)
Brett Wallace (from Oakland)
Oakland拿到
Michael Taylor (from Philadelphia)
Seattle拿到
Cliff Lee (from Philadelphia)

Philadelphia拿到
Roy Halladay (from Toronto)
6M (from Toronto)
Phillippe Aumont (from Seattle)
Juan Ramirez (from Seattle)
Tyson Gillies (from Seattle)
非常熱鬧的一個交易，先從Phillies方面來看。
跟Halladay擺在一起，另一個賽揚獎投手Cliff Lee都變配角，委屈他了。不少人對於Phillies換一個王牌、卻又丟一個王牌的做法不懂，說穿了，就是錢搞不定而已。要想把兩個王牌的薪資全吃下，還想要明年之後繼續擁有，不是件容易的事，不是每個球隊都叫Yankees或Dodgers，總要考慮自己的荷包份量。然而這樣做對於他們的實力有增強多少，也是很多人懷疑的一點，對於這部份，我倒是可以很肯定的說，Phillies戰力部分至少是可以維持平盤。Halladay33歲了沒錯，不少人認為他很可能在一兩年內就要走下坡，不過他除了有球速、更是個有控球的投手，這種投手成績下滑也較緩慢，對於這方面可以減少點疑慮。況且根據AL投手到NL功力加兩成的不成文說法，Halladay很有機會成為傳說中的神鬼戰士啊！
而Phillies從去年七月以來一共丟出一大票農場新秀，只為求得Lee與Halladay這兩位頂級投手加盟，也著實用心良苦。只是這麼一來農場也空，換回頂級的Phillippe Aumont應該不無小補，但還是不夠，Halladay為他們在戰績票房加分的同時，他們也該思索如何重建一個作物茂盛的農場。
不少人認為這個四方交易中，Seattle其實是最大的贏家，也真的很像。Philadelphia鍾情於Halladay而選擇放走Lee，讓Seattle拿到便宜，在收了Lee之後，整個球隊的rotation變得相當整齊，特別是有了難得的1-2 punch可以跟任何一隊拼場。2008年的成功讓很多人對Lee刮目相看，2009年的季賽成績維持中上，而季後的突出表現讓他的評價再次攀高，Lee到Seattle相信可以維持一定水準，特別是他準備要拼張大約(18M？)，想必會更賣力表現。Seattle很有可能還會有後續的動作，換出多餘的投手來補強打擊，讓整體戰力更加完整。Phillippe Aumont是個潛力股，但能夠以他打包換到Lee，Seattle的GM Jack Zduriencik算是打了漂亮的一仗。聽說他是整個交易主架構可以成立的幕後重要推手，厲害！
Lee可能會小幹一下，為何幫助球隊打進世界大賽還會被換走？只能說Halladay牌子比較大、再加上誰叫你不跟球隊談續約讓Phillies害怕呢？
Oakland拿到的外野手Michael Taylor已經24歲，在2A/3A表現出來的成績已經證明他準備好了。他雖然不是所謂的5-tools player，但有平穩的演出，身材高壯又有速度，有些球評看好他可以在MLB等級有20-20的數字，而他左右外野皆可防守也增加了些彈性，看看有識人慧眼的Billy Beane是否又看到大家沒看到的資質。
Drabek(左)與Wallace(右)，新來報到的未來希望！
最後當然要談Toronto。以Halladay換來這三個年輕人，算是有達成預設的目標。這包裹裡面最重要的是Drabek，他有成為未來球隊Ace的potential，從小對球賽耳濡目染(父親是前大聯盟投手Doug Drabek)，對於球賽的理解力很強，看起來應該在一兩年內就有機會上MLB。擺脫前年開刀的陰影，Drabek今年在1A/2A表現不差，球速也慢慢找回來(受傷前有97mph的實力)，他的曲球已經被評斷有MLB的水準，目前苦練中的change-up也略見成效，不過還有加強空間。球質重是他的另一項優勢，2009年在小聯盟的HR/9只有0.51，現在就看是否在面對更高階的打者時、能否繼續將K/9保持住。
原本換到手的外野手Taylor是不錯，不過球隊現在判斷外野手應該足夠，而決定把Oakland拉進這個大交易裡，以Taylor弄來三壘手Brett Wallace。對Toronto來說，這是個好的小交易，Wallace短短一年內從St. Louis換到Oakland又到Toronto，他的守備或許不夠好(最主要的守備反應不夠靈敏、這是Oakland願意把他放掉的原因？)，但打擊夠強，2009在2A/3A共3個球隊出賽，都能維持相當出色的成績，532個打數轟出20發HR，全部一起算也還有0.293/0.352/0.455。比較擔心的是他的BB%從2A的13%掉到3A的6.7%，退步不少，但這可能是因為他升級快、比賽場次不多、尚未適應所造成的結果，可以稍稍放心。很有可能Wallace明年也會上MLB，不過照許多球評的看法，轉往一壘發展會是比較適合他的。當年選秀會上Toronto也曾看上他，後來被St. Louis截走，現在又在聚頭，繞了一圈也還算是有緣分吧。
而Wallace這個年輕傢伙先在季中交易跟Matt Holliday有關、又在季後交易扯上Roy Halladay，跟兩個大牌球員結緣，也算厲害。
而捕手Travis D'Arnaud是裡面名氣較小的一個，今年不過20歲，2007年選秀第一輪被選，2009整年待在1A，看起來有不錯的power可以期待，在守備方面他獲得不錯的評價，在補球與擋球上的功夫皆很好，今年在小聯盟他的狙殺率不高，但以他的臂力來看是有機會更高些，需要在傳球準度多下點功夫。只是換他來，有可能代表Toronto已經對於另一個年輕捕手J.P. Arencibia失去信心，所以找個更年輕的來養？

Name	Age	Level	G	AB	AVG	OBP	SLG	HR	K%	BB%
Brett Wallace	23	2A	32	128	0.281	0.403	0.438	5	26.6%	12.3%
		3A	62	222	0.293	0.346	0.423	6	18.9%	6.3%
		3A	44	182	0.302	0.365	0.505	9	22.0%	7.1%
Travis D'Arnaud	20	1A	126	482	0.255	0.319	0.419	13	15.6%	7.8%

(表1)兩位換回來的年輕打者2009年於小聯盟的成績。Wallace在3A待過兩隊，分開列出。

Name	Age	Level	G(GS)	W	L	ERA	WHIP	K/9	BB/9	HR/9
Kyle Drabek	22	1A	10(9)	4	1	2.48	1.10	10.80	2.77	0.00
		2A	15(14)	8	2	3.64	1.28	7.10	2.90	0.84

(表2)Kyle Drabek今年於小聯盟的成績。
換走Halladay的交易永遠都無法說賺，他可是隊史上最優秀的投手(老一輩不知同不同意？我舅可能會說是Dave Stieb吧)，這種等級的投手不是隨時都找得到。如果能當球隊GM，這種人才一定全力留下，球隊重建也還是需要一個臉，一個可以號召球迷入場的明星，如果他在生涯暮年又可以帶領球隊進入另一段高峰，豈不是美事一樁？但既然已經決定走上分手一路，除了祝福他，也期待球隊能把他的交易價值發揮到最大。
送走Halladay，邁向新時代，接下來就看Toronto能夠培養這些年輕選手到什麼程度。眼光放到2012年！

家鄉球隊對上喜愛球隊，要支持哪一隊？

當紅不讓、青春最棒！大家一起來球場為選手加油吧！

很多朋友知道我喜愛南英，不過我卻還蠻關心家鄉嘉義的球隊，自然，高中棒球的東石也是我的注意標的。講到東石當然要講高建文教練，雖然現在他已退下總教練一職，但還是球隊重要的人物，因為有他，東石才能逐漸茁壯，也是因為有種好教練的付出，基層棒球的種子才能散播成長。
回到比賽，其實這場比賽的前半段是東石在表演。今天東石的表現不錯，打擊算是小有連貫、投手又能控制場面，打到五局前半是3:0領先，而且看不出來南英有翻盤的氣勢，後者在一堆前一屆高三的球員離開後，似乎球隊陷入小斷層，感覺上僅靠幾個主將在撐。但比賽就是那麼好玩，五局下半東石本來可以只掉一分結束，但一個沒處理好的回傳球讓東石多丟一分，然後可以拼一出局雙殺的局面也沒了(下一棒還真的是投手前滾地球)，南英又來支安打，分數又進帳，一個半局東石丟了三分，球賽又回到原點。

誰的揮棒姿勢比較漂亮？

這個揮棒姿勢呢？

Run、Run！(賴威宇怎麼瘦這麼多？)

繼續前攻、標準的繞壘姿勢！

六七兩局算是平淡過，雙方中繼表現的很穩當。第八局風雲再起，東石連貫的戰術執行成功拿下兩分，奠定勝基。南英不是沒有反敗為勝的機會，只是機會都無法掌握，對方投手已經露出疲態，卻無法灌分，滿壘大好局勢白白溜走，只能徒呼負負。

南英先發李典庭，素質不錯，但今日表現不佳....

守備、機警靈活的守備很重要。

你等不到球，我就先進壘。

強攻本壘，爭取每一個分數。

比賽中段，雙方平手，熱戰持續。

雖然對手都不在，該有的姿勢還是要做出來。

顧好自己的區域，守好自己的責任範圍。

南英合當該敗，然而東石贏得不輕鬆，明天王牌蔡智榆應該可以出場投球，看來拼四強機會大增。明天又會是家鄉球隊對上喜愛球隊，真是....

早上看到這個牽涉到三隊的交易，當下只有一個想法：Yankees搶很大啊！


Curtis Granderson來季將換上Yankees制服。
三方交易說複雜不複雜，先來看這三隊失去什麼、獲得什麼：
Yankees 拿到：Curtis Granderson，換走：Austin Jackson、Ian Kennedy、Phil Coke
Tigers 拿到：Max Scherzer、Austin Jackson、Daniel Schlereth、Phil Coke，換走：Curtis Granderson、Edwin Jackson
Diamondbacks 拿到：Edwin Jackson、Ian Kennedy，換走：Max Scherzer、Daniel Schlereth
先談Yankees吧。這筆交易他們損失最小、獲益最大。只拿兩個對球隊來說可有可無的雞肋，加上一個在小聯盟評價很高、但還不確定練不練得起來的農作物，就換到全明星級的Curtis Granderson，這不是大賺是什麼？當然他們要吃下Granderson後面幾年的合約(3yr/23.75M，外加一個球隊可以用2M來買斷的2013年13M)，但對Yankees來說，這是小錢。
28歲的Granderson去年的打擊三圍是0.249/0.327/0.453，近三年來最差的成績，面對左投他也還找不出有效的應對方法，這是他的大罩門，不過他去年的全壘打數來到30隻卻也是生涯最好的一次。來到Yankees這個對左打相對有利的球場，Granderson的長打成績應該可以更上一層樓。至少維持去年的成績應該不成問題，而恢復到2007年的身手也不是不可能的事。更重要的，Yankees竟然這樣就把中外野的洞給補起來，實在是容易到令人不敢相信。
換走的三個人，Coke是什麼樣的角色無需多聊，他很好，不過中繼肯找就有。Kennedy在球隊的rotation沒位置，在還有價值時直接換走是招好棋。Kennedy他在今年的AFL表現不錯(11.1局有13K、只保送1人)，或許是Diamondbacks看中他的原因。而裡面最被看好的A. Jackson今年22歲，能跑有長打，在3A拿到0.300/0.354/0.405的成績，但是他的K%高達24.4，在504個打數中被K掉123次，看來在練成砲之前得要先接受他也可能成為三振製造機的事實。拿A. Jackson的打擊曲線來看，把他當成打擊力差些的Granderson應該已是稍稍高估的比喻。
再看Tigers。他們的目的很簡單：省錢。而如果能在省錢之餘又保持戰力不墜就是額外加分。換走Granderson與E. Jackson兩個重要戰力不可謂損失不大，但減低球隊不少支出也是事實(E. Jackson今年薪資仲裁肯定大漲)。收Daniel Schlereth、Phil Coke來補牛棚、收A. Jackson來搏一把，重要是他們收了Arizona的火球男Max Scherzer。
Scherzer去年K/9為9.19，大家都認為這個數字只會更好，重要的是他的BB/9也比小聯盟時期進步，去年為3.33，看來還持續在成長中。如果就生涯初期的成績來看，Scherzer無疑比E. Jackson更好，而轉到美聯或許會讓人有些疑慮，但時常能將球速保持在95mph以上的火球男，這個問題對他影響應該不大。而Detroit幾個爛約長約大概在2010-2011年左右陸續到期，等到這個鋒頭一過，他們也有預算可以綁住這個未來的Ace。
至於Carlos Guillen與Dontrelle Willis的合約，我看Detroit只能自己吞了，應該也沒人肯收他們了。
最後看Diamondbacks。換走便宜好用的火球男Scherzer，換來打出生涯成績新高但明顯較貴的E. Jackson，不曉得他們在打什麼算盤？或許他們認為一個26歲的投手可以持續在控球上進步是件不容易的事吧。Schlereth不熟，看起來是個會K的中繼，如此而已。可能Diamondbacks看重的是Kennedy，但拿一個有成為Ace素質、且還有進步空間的投手Scherzer，去換兩個輪值中後段、且看起來不太有成長空間的投手，還省不到什麼錢，這是什麼道理就實在令人不懂。或許就是想把rotation給補滿？

Name	G(GS)	W-L	IP	ERA	K/9	BB/9	HR/9
E. Jackson	33(33)	10-14	218.0	4.75	6.40	3.92	1.16
M. Scherzer	30(30)	11-9	180.0	3.80	9.70	3.70	0.80

(表)Bill James預測交易中兩位主要投手的明年(2010年)成績。
大物Max Scherzer就這樣換走？Diamondbacks在打什麼算盤？
季末就是要等交易，交易有輸有贏，至少可以看的過癮。

目前在明年的選秀上，我們已經有8個前三輪(含Round3與Round4之間的Supplemental Pick)的選秀權，繼續收集吧，Alex Anthopoulos。
早上剛看到的新聞，Marco Scutaro被Boston簽走，因為他是Type A的自由球員，所以我們可以拿回兩個2010年的Draft Picks，這算是好消息吧？

感謝您這兩年的貢獻，Marco Scutaro，再見面請手下留情啊！
眾所皆知，當Alex Gonzalez簽下來以後，新GM Alex Anthopoulos已經講明如果Marco Scutaro願意留下來，那後者可能要被移到外野去守備，這是Scutaro不太願意的事，換句話說，其實A.A算是用這種方法逼他走？A.A是有提個Arbitration給Scutaro，但後者今年打出生涯新高的成績(0.282/0.379/0.409、外加100Runs)，當然會想到自由球員市場試試。或許A.A本來就沒打算留下他，無妨，為了省錢，這也是招數之一。現在的Toronto不收集Draft Picks，難道還跟人家花錢競標F.A.？
簽下Gonzalez被一些支持者罵是錯著，但2.75M不算什麼大錢(2011年的option先不看，因為可以選擇不執行)，買一個游擊手守備保險回來放著也算合理。況且Gonzalez不是Type A或B的自由球員，簽他完全不損選秀權。只是又多找了守備位置相同的John McDonald回來，我就真的不懂A.A在想什麼了。
講到補強，A.A曾說過他想要加強投捕這兩塊位置。Rod Barajas“聽說”也是走定了，而Toronto目前瞄準的是Pittsburgh的Ryan Doumit。這個左右開弓的捕手在2009只出賽75場，成績比起2008年也是退步許多，只能說這傢伙真的要好好保持健康。J.P. Arencibia是農場裡面最被看好的捕手，可是今年在3A遇到瓶頸，不會選球的問題依然存在，但還是被許多人所看好(他的長打能力實在讓人愛不釋手啊)，只是看起來就算一切順利，他也還需要兩年的時間才有辦法接下捕手的位置，球隊自然需要找一個有經驗的捕手來坐鎮一下。Raul Chavez當初也是由Pittsburgh轉來的，只是看來他就是個二號捕手的料，不能委以重任啊！
小夥子，好好幹啊，別老是只想著轟球出場外啊，練好你的選球眼吧！

Year	Level	G	AVG	OBP	SLG	HR
2007	A-	63	0.254	0.309	0.377	3
2008	A+	59	0.315	0.344	0.560	13
2008	AA	67	0.282	0.302	0.496	14
2009	AAA	116	0.236	0.284	0.444	21

(表)J.P. Arencibia於小聯盟的各年成績。
講到Arbitration，再來看看今年還有哪些球員要面對Arbitration。
Jeremy Accardo(RHP)
Jason Frasor(RHP)
Brandon League(RHP)
Shaun Marcum(RHP)
Dustin McGowan(RHP)
Shawn Camp(RHP)
Brian Tallet(LHP)
Raul Chavez(C)
Jose Bautista(U)
以上九位，球隊如果想全數留下也未嘗不可，個人認為其實除了最後兩位比較能放棄之外，其他的應該要全數留下。以他們九位今年的薪資總和來看，不過只有8.47M，其中應該只有前兩位有薪資大漲的可能，看來不會花到球隊多少錢。而真要省錢的話，Bautista今年已經要拿2.4M，拿他來開刀很合理、又可以省下不少銀兩，這種工具人，應該還可以找到更便宜的替代品吧。
當然、講到省銀兩，2010年就有許多合約到期，先別提Roy Halladay的，Lyle Overbay、Edwin Encarnacion、Scott Downs、B.J. Ryan，四張合約加起來也有27M，看來還要多忍個一年，光明才會來臨。

這個新GM似乎是有點想法，Good！
前幾天看到這個新聞，心中浮出的第一個念頭是：你做對了！

Toronto New GM Alex Anthopoulos，好好幹吧！

對於球探(scout)部門的整頓與擴編，是Alex Anthopoulos上任之後所做的第一件大事(飛去找Roy Halladay聊天算不算？)，看完新聞後，覺得他想讓scouting department專職專工、更有管理制度、是一件不簡單的事。眾所皆知，scouting department是個很獨立的系統，自有一套運作與生存法則，而就像文中所說的，如果一位球探幫兩三個球隊工作是會出現的事，那何來忠誠度可言？
Anthopoulos當年剛來Toronto時，是以scouting coordinator的身分加入的，他對於這個部門應該有一定程度的了解，在10月初其實Toronto早已對整個球探組織做了更動，也是整個Front Office第一個動到的部份，當時就可窺見些端倪，下面是幾個關於Scouting部門更動的頭頭：
Tona LaCava ---- Assistant GM and Director of Player Development
Andrew Tinnish ---- Director Amateur Scouting
Perry Minasian ---- Director of Professional Scouting
Jon Lalonde ---- Professional Scout
Dana Brown ---- Special Assistant
LaCava名聲很大，看看這篇BP的文章就知道了，很多球隊早想挖他走，這次他沒接到GM的位置讓有些朋友很意外，不過現在讓他兼任Director of Player Development的職務讓他更有發揮空間，而他不只要管Scouting，連Player Development也必須兼顧，他很明顯的就是front office的第二人。
而中間三位都跟Anthopoulos同事已久，而最後一位是他以前在Montreal Expos(現在的Washington Nations)的老同事，全部都算是他的班底，合作起來應該磨合期較短。不過讓人比較疑惑的是為何要將Lalonde給降職？他原本是Director of Professional Scouting，幹的還不錯，頗受好評，那這次為何把他直接放到Professional Scout上？依照Anthopoulos的說法，他想藉助Lalonde的能力加強在拉丁美洲的球探部門能力。80年代Toronto在拉丁美洲的球探部門可是公認的強，Tony Fernandez、George Bell這些老球迷熟知的名字都是當年的傑作，現在新GM有心把這一塊好好補起，當然是件好事。別忘了，在J.P.主政8年裡，只有6位、6位他選的球員上過40-man roster，不管是在選球員或是養成球員，都是超級大失敗，現在要怎麼把這方面做好，當然是Anthopoulos該好好努力的事。
自從Money Ball這本書問世以來，就有聽過朋友認為球探弱化的講法。跟這本書無關，不過事實也真是如此，許多球員的數據可以利用網路找出，也可以用更精準的數字分析把球員分門別類，從High School到MLB階級都可以，看起來球探也就逐漸失去存在的意義，當初J.P.可能也是這麼想吧。Anthopoulos要如何再把球探的價值發揮出來，是他必須面對的重要課題。
"Scouting and development is very important to me, it's going to be the pillar of what we do here."，非常有概念的一句話，不過好聽話人人會說，這位32歲的GM，會帶給球隊什麼樣的變化，我們繼續觀察。

看到這個新聞，心裡不能說百感交集，但實在是有些話不吐不快。
J.P. Ricciardi主政8年，幹了許多事，有好有壞、有笨有聰明，但必須面對的是，Toronto從來沒在他手裡打進過季後賽。8年下來球隊的戰績是642勝651敗，勝率不滿5成，幹不好就走人，應該也沒什麼話好說。

他是在Oakland混出名堂的， 2001年秋天，當Toronto宣佈由他接手GM的位置時，說真的，我還搞不清楚這傢伙是打哪來的，何德何能可以幹上我們的GM。當初找Ricciardi來，是因為球隊想省錢，想要像Oakland那樣省錢又可以搞出好戰績，於是請來這位曾在大師Billy Beane旁邊的跟班，跟著大師，雜魚評價也會變高，Toronto還是打敗其他競爭者把他挖來的，對照他今日的下場，還真是不勝唏噓。
他做過一堆交易、弄來也弄走很多選手，只是很奇怪的地方是，除了剛來的前兩年他算是省錢外，後來其實蠻像個散財童子的，而且是那種家財並沒有萬貫，卻因為鄰居擺闊(我沒說是哪兩隊喔！)，而想要跟人家拼場面的笨蛋。他很喜歡到處放話，特別是透過媒體，不過很多時候他常常只是想探人的口風，卻不得要領。Ricciardi還特別喜歡上一些Radio Show，在那裡批評球員，不管是自己隊上(B.J. Ryan、Alex Rios、A.J. Burnett、Frank Thomas....)的還是其他球隊的，這是他最讓人倒彈的一件事，只是他似乎樂此不疲。
他幹過的好事這裡不提了，反正也很難想的出來。這裡列出Ricciardi做過讓我覺得最笨的三件事，看看他曾經惡搞過哪些讓Toronto球迷痛恨的事。
1.不與Carlos Delgado續約。
誰是Toronto隊史上、自己農場出產最接近名人堂的球員？我的答案是Carlos Delgado。在90年代後期與本世紀初期，Delgado絕對是MLB最頂級的打者之一，他生涯的黃金時期剛好都在Toronto度過，他幫Toronto打下了一場又一場的勝利。只是在2004年底球隊竟然不願意給他一紙合約，讓這位想要繼續為球隊效力的球員黯然離去，在他之後，球隊再也找不到一個像他這樣可以依靠的砲手，這難道不是報應？
當初不與Delgado續約的原因是什麼？第一想省錢、第二懷疑他之後無法有更多貢獻。先看前面這一點，Delgado在Toronto的最後一年，他拿的是4yr/68M最後一年的薪水，高達18.5M，當時全隊的薪水是50M，Delgado一個人佔了1/3強，無怪乎會找他下手。只是當知道後來Delgado只以4yr/52M與Florida簽約，很多人當下覺得Toronto放他走真是笨蛋。更別提後來為了補上Delgado離開後的洞，球隊花了多少冤枉錢。
至於懷疑他無法有貢獻，數據一攤開就知道誰對誰錯，Delgado後來四年(2005-2008)繳出的成績是0.274/0.363/0.525，外帶平均一年33HR與108RBI，說真的，沒有半個Toronto選手能做到這點，沒有半個。在這四年間，如果有他的打擊幫助，球隊戰績會是如何，實在是讓人很有幻想的空間。只因為Ricciardi他搞不清楚省錢的方向與對象，讓球隊白白損失一名巨砲的火力支援。
2.在Radio Show大肆批評Adam Dunn。
去年季中Ricciardi在他自己的地方電台節目中，接到聽眾的all in，來者建議他應該幫Toronto找個棒子，而Adam Dunn是個適合的人選。沒想到Ricciardi聽到後的反應激烈，他批評Dunn對球賽不夠投入、打球沒熱情，也認為自己已經對Dunn做好調查，認為他完全不適合Toronto。後來這段話引起喧然大波， Ricciardi似乎也發現自己不該這麼做，於是又搞出一個電話道歉的羅生門，有點欲蓋彌彰的味道。
坦白講，Ricciardi真的是一個很多話的人，他的談吐其實不錯，但就是喜歡辯。就以這件事來說，任誰都知道前兩年Toronto投手夠強，但打擊就是缺一角，而Dunn一直是浮在抬面的一個恰當人選，他不單可以給球隊缺少很久的上壘能力的，更有數年難得見到的重砲火力。只是Ricciardi可能不想讓人下指導棋，當大家都這麼說時他偏偏不想做，因為這會讓他看起來是個跟隨者，而不是決策者。於是當這種聲音出現時，Ricciardi當然要跳出來找些反對理由，好顯得他已經對所有事情了然於胸。光從這點就可以知道他不適任GM，一個做決策的人不會在那大聲放話，而是惦惦的把一切布局成型。只會隔空放話，這是他當GM不負責任、不懂交際。
3.Vernon Wells的七年又臭又長合約。
日後提到棒球史上最笨最愚蠢的合約，Vernon Wells這個7yr/126M的合約一定會常常被拿出來批，幹下這件蠢事的Ricciardi難辭其咎。當然他絕對無法預知Wells簽下大約後打的比豬頭還像豬頭，但他在與Wells簽約前絕對可以從各項數據知道他不應該去簽下這個合約。
Ricciardi為何要去簽這個合約，其實可以合理的懷疑，他是為了彌補放走Delgado的過錯。Wells在2006年打的算是很出色，只是那時他的OPS也鮮少能達到0.9以上，更別提sabermetrics常讓來評估選手的WAR，在他生涯高峰當時也不過平均只有3.6，完完全全不像是個可以給他億元合約的貨色。然而Ricciardi知道放走Delgado讓很多人對他不爽，他想留下個Toronto自己養出來的棒子當招牌、也順帶頂替Delgado在球隊中的領導地位，於是他選中了Wells。很遺憾的，Ricciardi錯看了Wells，這是他當GM亂簽合約、視人不明。
基本上我已經不對Wells抱任何期待，相信也不會有其他球隊的GM想要賭他一把，這個爛合約將會困擾著Toronto直到2014年，所謂的債留子孫大概就是如此吧。
有些報導提到，沒能趕在本球季的交易底線前把Roy Halladay換走，是Ricciardi被火掉的原因，或許如此，但其實在這之前，他已經累積夠多讓自己下台的火種了。也有人說Ricciardi已經盡力，Toronto身在可怕的AL East，實在壓力太大，常常只是欠缺臨門一腳。問題是GM就是要想辦法突破困境，弄來臨門一腳，否則且不等於坐領乾薪？看看同區的Tampa Bay、人家去年又是如何辦到的？一路好走，Ricciardi，相信這八年的經驗，可以讓你以後找到很多好工作，雖然你葬送的，是一隻球隊八年的時光。

今年出了一個打擊新星，至少就不是一個讓人失望的球季。
培養一個Ace不容易，但要找到可以託負的中心打者也不簡單。

Adam Lind，當初對他的傳統打擊三項設定是0.280/25/80，目前為止他的表現是0.300/30/101，完全達陣。加上目前他的OPS已經達到0.900的水準，我們可以說他是至Carlos Delgado以來，Toronto所出產最好的pure hitter。是的，光就打擊方面來看，目前我給他的評價也超過了簽下大約的Vernon Wells與Alex Rios。本季至今Lind所打出的XBH已有76支，全MLB僅次於無敵的打擊之神Albert Pujols(87)，了不起。