solomon的無限空間

早上看到這個牽涉到三隊的交易，當下只有一個想法：Yankees搶很大啊！

Curtis Granderson來季將換上Yankees制服。

三方交易說複雜不複雜，先來看這三隊失去什麼、獲得什麼：

Yankees 拿到：Curtis Granderson，換走：Austin Jackson、Ian Kennedy、Phil Coke
Tigers 拿到：Max Scherzer、Austin Jackson、Daniel Schlereth、Phil Coke，換走：Curtis Granderson、Edwin Jackson
Diamondbacks 拿到：Edwin Jackson、Ian Kennedy，換走：Max Scherzer、Daniel Schlereth

先談Yankees吧。這筆交易他們損失最小、獲益最大。只拿兩個對球隊來說可有可無的雞肋，加上一個在小聯盟評價很高、但還不確定練不練得起來的農作物，就換到全明星級的Curtis Granderson，這不是大賺是什麼？當然他們要吃下Granderson後面幾年的合約(3yr/23.75M，外加一個球隊可以用2M來買斷的2013年13M)，但對Yankees來說，這是小錢。

28歲的Granderson去年的打擊三圍是0.249/0.327/0.453，近三年來最差的成績，面對左投他也還找不出有效的應對方法，這是他的大罩門，不過他去年的全壘打數來到30隻卻也是生涯最好的一次。來到Yankees這個對左打相對有利的球場，Granderson的長打成績應該可以更上一層樓。至少維持去年的成績應該不成問題，而恢復到2007年的身手也不是不可能的事。更重要的，Yankees竟然這樣就把中外野的洞給補起來，實在是容易到令人不敢相信。

換走的三個人，Coke是什麼樣的角色無需多聊，他很好，不過中繼肯找就有。Kennedy在球隊的rotation沒位置，在還有價值時直接換走是招好棋。Kennedy他在今年的AFL表現不錯(11.1局有13K、只保送1人)，或許是Diamondbacks看中他的原因。而裡面最被看好的A. Jackson今年22歲，能跑有長打，在3A拿到0.300/0.354/0.405的成績，但是他的K%高達24.4，在504個打數中被K掉123次，看來在練成砲之前得要先接受他也可能成為三振製造機的事實。拿A. Jackson的打擊曲線來看，把他當成打擊力差些的Granderson應該已是稍稍高估的比喻。

再看Tigers。他們的目的很簡單：省錢。而如果能在省錢之餘又保持戰力不墜就是額外加分。換走Granderson與E. Jackson兩個重要戰力不可謂損失不大，但減低球隊不少支出也是事實(E. Jackson今年薪資仲裁肯定大漲)。收Daniel Schlereth、Phil Coke來補牛棚、收A. Jackson來搏一把，重要是他們收了Arizona的火球男Max Scherzer。

Scherzer去年K/9為9.19，大家都認為這個數字只會更好，重要的是他的BB/9也比小聯盟時期進步，去年為3.33，看來還持續在成長中。如果就生涯初期的成績來看，Scherzer無疑比E. Jackson更好，而轉到美聯或許會讓人有些疑慮，但時常能將球速保持在95mph以上的火球男，這個問題對他影響應該不大。而Detroit幾個爛約長約大概在2010-2011年左右陸續到期，等到這個鋒頭一過，他們也有預算可以綁住這個未來的Ace。

至於Carlos Guillen與Dontrelle Willis的合約，我看Detroit只能自己吞了，應該也沒人肯收他們了。

最後看Diamondbacks。換走便宜好用的火球男Scherzer，換來打出生涯成績新高但明顯較貴的E. Jackson，不曉得他們在打什麼算盤？或許他們認為一個26歲的投手可以持續在控球上進步是件不容易的事吧。Schlereth不熟，看起來是個會K的中繼，如此而已。可能Diamondbacks看重的是Kennedy，但拿一個有成為Ace素質、且還有進步空間的投手Scherzer，去換兩個輪值中後段、且看起來不太有成長空間的投手，還省不到什麼錢，這是什麼道理就實在令人不懂。或許就是想把rotation給補滿？