應該是讓所有Toronto Blue Jays支持者震驚的消息，我們的GM Alex Anthopoulos，拒絕了球隊老闆開給他的五年續約條件，不再繼續擔任球隊GM。
畢竟球隊今年打進了季後賽，而後續也還有很多事情該處理，要想繼續更進一步，目前球隊的陣容也還有許多要調整的地方。不過現在掌盤的GM離開，勢必將影響這些動作的執行，甚至球隊之後的走向，包括球員簽約、球員交易、農場培育，可能會出現不一樣的風格。
下面是相關新聞的連結。
MLB官網
Yahoo Sports
Jaysjournal
The Sporting News
Thestar
然而AA為何要離開？
些許落寞的神情，執掌Toronto GM多年後，AA離開的有些突然。
在記者會上，AA講得很客氣，"This decision is solely mine"，他提到這完全是個人的決定，球隊各方面的人都對他很好，都想要他繼續留下來，並不是條件不夠好。然而AA還是決定要走，這句話或許有些端倪。“I just didn’t feel like this was a right fit for me going forward” 。一隻他所打造的球隊，一隻他應該還有許多未完成工作要做的球隊，怎麼會說不是"right fit"？
應該跟合約無關，據說是一份8M/4yrs+1年option的合約，算是相當不錯。不過似乎在球季中，球隊老闆提出的只是一份1年保證+1年option的合約，可能想讓新的CEO去觀察AA的作為，讓兩者去熟悉彼此的合作關係。不過AA拒絕接受，選擇離去。
很多球評、很多球迷、包括我自己，其實都認為AA的離開、與即將新上任的CEO Mark Shapiro有關。講簡單些，就是權力分配問題。Shapiro自己也擔任過其他球隊的GM好一陣子，對於球隊經營的相關事務已經是老手，當初找他來，就已經答應要給他相當大的執行權力，在這方面，勢必會與AA目前所擁有的權力產生衝突。之前的CEO Paul Beeston是個好好先生，在球隊經營上，他給AA相當大的權力，除了票務與電視轉播的事情外，AA都能插手。不過新任的Shapiro絕對會限制GM的權力範圍，尤其是在薪資控制上。Beeston除了所謂的"五年條款"外，其他意見不會太多，Shapiro應該就不是那麼簡單，恐怕連薪資仲裁、他也會插上一腳。權力既然受限，就算新合約還算優渥，但可能只能當個CEO的命令執行者，AA掛冠求去，也是相當合理。
所以AA要離開，恐怕也不是這一兩天才做的決定，應該在之前就已經想過，而且也應該跟球隊溝通過。球隊還在打季後賽時當然不宜宣布，現在差不多也到Shapiro要正式接任CEO位置的時間，在這之前公布，至少別讓場面太難看，而且很有可能繼任人選也已經有著落。坦白說AA也蠻夠意思，算是給球隊面子，雙方好聚好散。
至於有媒體(The Sporting News)報導AA在七月底做那些交易的時候，送走太多農場籌碼，讓Shapiro八月進入球隊後還直接關切，我相信這可能也會是導火線之一。並不是說做這些交易對或錯(這大概也可以討論上好一陣子)，而是新老闆八月來報到、卻質疑你在之前就已經完成的事情，不管在何處、不管是在職場的哪個位置，任誰也都會不爽，如果這不叫找麻煩，那什麼才是找麻煩？我想在這一點上，我會覺得Shapiro做得有些超過。
AA的離開，也代表了新時代的開始，今年Toronto的季後球員異動、鐵定會受到很大的影響，有些球評認為特別是在簽FA這一部分，如果不趕快確定繼任人選、確定之後的運作方針，可以預見這一塊我們的收穫應該會相當少。這樣講也對也不對，其實也不用太在乎誰是繼任人選，基本上Shapiro就是做最後決定的人，新的GM就是他的橡皮圖章與傳聲筒，誰來當應該沒有什麼差別。不過影響FA的簽約大概是一定有，我看也不用太期待今年成為FA的那幾位球員、包括David Price與Marco Estrada、都別期待會簽回來，至於其他球隊的FA，那更是想都別想。
擔任了6年的GM，在這個球團AA甚至已經待了12年，對這個球隊也是相當有感情。在GM主政任內，Toronto拿下了489勝483敗，而最重要的是他帶球隊打進了季後賽。套句國外網友所說的話，AA這個GM，算是持續在進步，他也犯過大錯，也曾有些小錯，不過感覺得到他為這個球隊盡心盡力的積極度。
即將退休的Beeston說了一段話，可以當作我們看待AA在Toronto這段期間的註解。"I've watched this man grow into the job, it's very funny that after six years he is kind of like what a player would be — he's kind of a free agent in some respects. He is in his best years right now. He has learned a lot from his mistakes. We all make mistakes — some were public, some that aren't public. He's learned from that, he doesn't make the same mistake twice. And he's got guts, he's got everything else. So is he irreplaceable? No. But I mean is he somebody you'd want to keep? Sure. I mean why wouldn't you? It's like wanting to keep any of your star players."
是啊，我們也是看著這位GM成長，從一開始他像個剛上大聯盟的球員，還在摸索這個層級的挑戰，現在他也就像個成熟的自由球員，只可惜他選擇離開。
謝謝你，Alex Anthopoulos，再見！
回頭看Dicky對Syndergard,D'arnaud為首的交易案 以目前為止來說，藍鳥是否失敗了
我不會說這是失敗的交易，但這個交易的確虧大了。
一個交易案的成功與否跟未來幾季球隊的陣容部屬有關聯性 也就是不能單一而論，但是以結果論而言AA很失敗 我還是不認同AA是一位能夠把球隊帶入季後賽的GM (他的能力不足) 除非他離開後真正懂得利用農場利用補強來完善25人名單的競爭力 而不是跟過往一樣球季中都在冬眠 冬眠過了頭到季後又老是忘東忘西的 默默的等待其他球隊的GM來交易 他過去幾季展現出來的能力表現 就只是個GM底下的重要幕僚
交易真的都是有連貫性，2012年底連續幾個大交易，就是相當有連貫性，不過證明虧大了。 其實很多交易都是他主動去進行去提出，2010去換Lawrie，2011年初換走Wells，2012年底跟Marlins與NY Mets那兩個交易，去年底換Donaldson，今年去換Tulo跟Price，都是他主動去談，結局有好有壞，不過勇於出手這算是他很大的優點。 說他不能帶球隊進季後賽，我倒不這麼認為。主要就是他做交易夠積極，而不是只傻傻的枯等，而且他執掌時期算是選秀選的不錯，也才能夠有這些籌碼出手做交易。
有點意外, 以為他算是球隊進季後賽的功臣, 球隊怎麼會放他走, 原來是爭權的問題. 他走之後, 藍鳥還會追Price嗎? 還是會去找其他FA的投手, 看版主觀點, 似乎不認為藍鳥會再做FA方面的大補強了.
我是認為今年底應該不太有可能有簽FA的動作，交易會有，但簽FA應該是沒有。
我倒覺得以前幾季給AA的資金跟機會 他是有挖掘出部分選手，但問題是那些打者會爆發 甚至那些所謂的大交易，洽談的結果論多數失去的遠大於得到的 而他擺脫的爛約也浪費了太多季的機會 如果以重建的菜色AA也花得差不多 (這點我認為Shapiro完全是認為AA能力遜色自己) 以藍鳥隊本來的體質甚至考量這幾季分區球隊的競爭力 甚至進入季後賽的機率要說他出色的GM 我實在不認為，當然這個聯盟目前好GM少之又少 (所以AA他要爭權? 他早走也是讓自己不要太難堪 更何況我搞不懂AA有什麼立場不當傳聲筒 AA的重建實績很好看? 如果細細算一連串的交易 我是懶惰從頭分析起，談的越細只是證明他浪費太多機會而已) 至於簽FA的動作我反而認為會有 但是薪資空間不會這樣玩，所以這代表新秀投手那兩位 應該一位的機會來了 更重要的是很簡單的一點要爭權就得要有作為 再一支剛打入季後賽的球隊承擔責任 (這代表Mark Shapiro繼續要證明自己) 同時我認為的節約做法更有可能執行 要搞清楚Shapiro是在什麼球團做過事的 那可是一支標準的小市場球團 畢竟季後其實只要看藍鳥隊有沒有至少補一個來吞局數 跟至少一位堪用的老投手，這大概明年球季還有得玩 當然藍鳥要玩大的就看上台的會怎麼處理打線 這點Shapiro絕對比AA玩得更大 但我不認為他會在本季就處理掉剛進入季後賽的陣容 所以我反而看法跟格主很不同 我認為只要合理的操作農場我們會看到一支更正常的球隊運作 (我也曾細談過輪值必須1個位置給三年以下的真正底薪新秀測試 這點紅雀隊長期都是這樣做的，很有趣的國聯中區也是國聯最偏打者的分區) 而且我直接說有競爭力的球隊 以現在的藍鳥陣容 必要的陣痛跟重建在兩季後就該會動作 甚至只要那個球季沒有打入季後賽的機會就會動 (所以重建的計畫甚至培養都是至少要以五年當計畫 畢竟選手會老化，也代表有選手會進入顛峰 如何在球隊沒有季後賽競爭力的時候來換取後續的競爭力這才是重點) AA在農場菜色的分配上有做好? AA這種玩法我老早就看不慣了 完全偏向賭博的玩法，我直接想說一點是AA他能做到3季重建嗎? Mark Shapiro在解散當年印地安人隊豪華打線的時候 他當下說到3年後再把球隊帶進季後賽 (他說到做到) AA有那種能力? 既然沒有那種能力又不能好好配合 我倒覺得他安分的好聚好散下台才有助於他撈到那份GM位置 (但同樣的我也認為他無法把一支有點實力差一步進入季後賽的球隊拉進去) 要知道今年的藍鳥隊是多幸運的...那麼多的調度出錯的敗場數 而且甚至我還認為球隊就是給他那份薪水要他好好見習 這就跟小熊隊一樣，誰都知道真正掌權的是誰 但? 掌權的就是掌握的比較好 如果AA寧為雞首不為牛後，那也是他的選擇 但說白點到現在吃虧的還是藍鳥隊 因為他學到前任的作為 那就是屁股拍拍留下沒什麼未來競爭力跟交易菜色的農場 最後他會換取自己未來的職位，同時這幾季等於藍鳥是讓他練經驗的
現在流行找以前當過GM的人，來當球隊的總裁(president)與CEO，很多球隊都這麼做，已經是種趨勢。這些當過GM的CEO其實很懂得球團運作的東西，現在權勢更大，更容易通盤考量、全盤參與。GM在這種CEO底下，真的就只能當個幕僚人物。 Shapiro我很欣賞，他之前在Cleveland的那一套我很喜歡，Toronto找他來當CEO是正確的，我很期待他能為Toronto帶來甚麼樣的改變。但一來球隊就找底下的人麻煩，我倒是覺得這實在針對性太明顯，新官上任三把火，或許Shapiro就是針對AA的作為不滿，那只能說遺憾，底下的不想忍受，只好走人。 AA，我會給他65分，算是個勉強合格的GM。選秀選的不錯、加上夠積極，可以讓他及格。AA操盤的球隊會有很多新聞、特別是交易新聞可以看，但交易的過程卻沒有仔細去思考風險，用賭博式的交易去拚戰績，實在是讓人無法完全認同。
AA最大的錯誤也真的就是2013賭錯, 那年底想梭哈結果失敗, 白白浪費了幾位新人, 還花上不少冤枉錢. 這就是當初沒有做好球員評估, 痛痛人Josh Johnson評估的太好, Dickey轉會後的成績也太樂觀, 就整個成績都被拖累. 所以拖到今年才能夠再給他搏一次(搞大筆交易), 也才能成功. 否則球隊進季後賽, 還不知道要等多久. 不過他能弄走Wells跟Reyes的那兩份薪水, 也真的是夠厲害了.
那年明顯就是風險評估做的不夠，完全是有些腦充血的拚交易。 弄走Wells的交易大概算是他最成功的交易，算是他的代表作。
那次的交易結果本來預測就是那樣 要說失敗我倒覺得他再補強陣容的不作為才是造成最終結果 AA他去細看他的作為 他做到從下面學上來的能力 但很明顯他身為一個GM能力是不足的也就是我提的練經驗 試想一支在這分區霸權開始衰退後 還算有競爭力的球隊讓他這樣練經驗OK? 我認為他如果要在成為一個優秀的GM 乖乖留下來學習對他是好事情，當然他掌權時的能力 我好幾年就說過了，那是一個人的習慣性的做事方式 每個人都有自己觀察面的缺陷(大家都是) 而AA不能夠接受那或許是東西方教育所導致的不同 我不是要唱衰AA但我看不出他重建一支球隊進入季後賽的潛力 他真的最適合的位置就是當個GM身旁的重要幕僚 或者大市場灑錢的GM 反正時間會證明一切，期待他破繭而出 不要不斷的被我說中
AA算是成也交易、敗也交易。他在2012年底之前的交易，大多數是成功的。但他在2012年底後的交易，有些都是犧牲過大，有些甚至根本是不必要做。或許，他的積極度，也成了他容易衝動做交易的原因。 他的確會是個很棒的幕僚，他在Toronto這幾年也練的不錯，未來應該可以找到不錯的GM工作。 Toronto這幾年還真好心，練了一個總教練John Farrell，又練了一個GM AA，算是佛心球團。
您好： 我們是痞客邦運動邦的專欄編輯 感謝您用心經營部落格並分享了這篇好文章 我們將您此篇文章放上了運動邦首頁的焦點頭條 http://channel.pixnet.net/sport 希望能讓更多喜歡運動的朋友閱讀您的好文章 謝謝~ 痞客邦運動邦
謝謝！
版主覺得今年教練表現如何？新CEO上場後，他還有機會留下？藍鳥要再進一步，是否要換帥？
Gibbons，他在處理platoon以及安排棒次上，真的是不錯。不過他在投手調度這一塊，就完全不行。Toronto如果明年投手這塊補強不夠好，那麼最好將他換掉，否則會雪上加霜。不過他應該不會被換掉，畢竟他帶隊進季後賽。
其實我覺得菜色要如何炒，這也牽涉到農場跟GM給予的菜，如果能耐就是那樣那就需要GM補上這個缺陷，畢竟教練主要也是執行者抉擇的 至於AA的積極度本來就需要有人打槍他，因為他主要還是沒通盤考量好，這從他練經驗這幾年無論如何利用使用農場新秀，再來他決定的球隊陣容，以及球季中需要的補強，老實說他除了本季運氣在加上豪賭他有做好這些工作?大家都看在眼裡，當然以這個聯盟一堆比他還沒真正做為的GM來比較，或許可以給他及格，但格主也已經提到了這個聯盟的現況做法，這也代表一堆真正看得出來問題在哪 說難聽一點的現在多數這個聯盟的GM就是練經驗的菜鳥 不是瞧不起這個世代的GM而是在數據分析下的確很好用 但比較堅持自身也看不見其他的問題跟缺失，這就是絕大多數年輕人的毛病 就像是WAR的數據 BR跟FG的都可以參考，但就拿我來說我會比較認同FG的 但不代表我就不認同BR的數據 同樣說到現在的這種作法無疑是回到學長帶學弟更有效率 尤其是在重建方面互相可以互補 但我認為AA他就是我懷疑所謂的教育方式的不同 我認為他的過度堅持才是造成決裂的主因 但我也說過希望他不要被我說中，但我認為他會碰撞幾年失敗後才會成熟 所以我心裡面其實真實的想法是 到底是哪個佛心球團要給他繼續練經驗呢? 如果是大市場那可能AA還能發揮得不錯 反之那就是...
我相信會有球隊找AA去(不過目前好像沒有GM缺)，畢竟他也有實績，而且做這行人脈很重要，他入行這麼久大概也認識不少人了。 當初AA應該有打掉重建的決心，所以在清合約以及選秀上花了些功夫，而且做的真的不錯。不過他應該沒想到球隊突然養出了Bautista跟Encarnacion，讓他決定玩大的，卻沒注意到很多地方其實都還沒準備好，連挖東牆補西牆的資源都沒有，戰績也就在那邊不上不下，白白耗費資源與時間。這也是我認為他沒有通盤考量的原因。
昨天的留言被吃掉...?? 是想留言討論藍鳥可能的簽約人選, 不過留言被吃.....懶得重打了.... 對Estrada沒意外提QO, 不過卻沒對Buerhle提.....不管他要不要退休, 看來是不想留這個老將....
對Estrada提QO，算是很微妙。Estrada會不會接受很難說，今年是15.8M，我相信Estrada如果到FA去，平均一年應該是拿不到這個數字。不過也從來沒有球員接受過QO，他會是第一個嗎？也很難說。至少先給球隊留個保障。 Buerhle沒提不意外，他還不確定會不會退休，不過就算明年他還要繼續打，可能也會想離家近一些，不會想回Toronto了。沒提QO給他，讓其他球隊比較好跟他談，算是另外一種做人情。(當然也是確定他不值這個價)
Craig Kimbrel被紅襪用不小代價盤來 看來現在的制度大家重建都很快 同時藍鳥也先用2Y/26M續約Estrada (看來是要賭他能夠未來2年10勝+的能力) 另外為了立刻證明自己，就讓我們看看MS如何在市場上繼續找投手
用26M/2yrs的代價補回Estrada，算是很ok，合約長度與金額都合理。不過只補一位還不夠，還得要再找一名先發才行。 Boston也蠻衝的，直接抓來頂級CP，他們也是欠一名Ace，再補上陣容就相當可怕。