今天凌晨，準備欣賞國聯中區Pittsburgh Pirates與Chicago Cubs的面對面強碰，要拚季後賽的兩支球隊，一場精彩可期的割喉戰。而一局上半，馬上就出現了激烈的攻防，甚至讓一位優秀的選手受傷下場。
那是Pirates的游擊手姜正浩(Jung Ho Kang)，在處理一個二壘手短傳來的內野滾地球，準備再轉傳一壘製造雙殺守備時，被對手的一壘跑者Chris Coghlan為了破壞守備動作給剷倒，受傷嚴重，馬上給攙扶下場。後來經過檢查，確定為左小腿骨折與左膝韌帶撕裂，整季報廢，且需花上6-8個月修養調整。真的是蠻嚴重的傷勢，一個破壞雙殺守備的衝撞，就這樣讓一個本季表現相當出色的內野手，整季報廢，而後續他是否能夠完全恢復，也還是未知數，真的就要看他的復健狀況與身體強度。
今天這個衝撞，讓人想起了當年的岩村明憲(Iwamura)，一位我很喜歡的日籍選手，轉戰MLB的第一年表現也是相當出色。但在MLB的第二個球季(2009年)時，也是因為在二壘區處理雙殺球時，因為跑壘者的衝撞動作，造成嚴重受傷，甚至影響職業生涯，球技球感再也回不來了。看到底下影片中的慘烈的狀況，就知道岩村傷得有多重，很遺憾一位不錯的內野手就這樣損失掉了。
但，這真的就是棒球比賽的一部分，就跟本壘攻防，跑者與捕手衝撞一樣，完全難以避免。
Coghlan是在強迫進壘的狀態，他必須往二壘衝，在第一個傳球完成的同時，他也確定要被判出局。而為了要讓傷害減到最低，在一個跑壘員能做的，當然是要破壞掉下一個傳球，保護自己的隊友可以安全上壘。影踭中可以很清楚地見到，Coghlan滑壘的當下，應該是鐵定出局，他應該打算用手去觸摸壘包，但此同時他伸出腳，要去阻擋姜正浩傳向一壘。Coghlan是打算用腳撞擊、還是打算絆倒姜正浩，不是很確定，但確定的是一定會造成肢體接觸，而且Coghlan的位移動能較大，非常具有威脅性。從破壞傳球這一點來看，Coghlan做得很好，雖然結果失敗，打者還是沒有上壘，但他整個動作連貫流暢，無可挑剔。很巧合的，當初鏟岩村受傷的人，也正是Coghlan，不過這真的只是巧合，要讓這兩個例子出來大作文章，大可不必。
"It is unfortunate that what would be considered heads up baseball would cause such a serious injury. That said, Coghlan was playing the game the way it should be played. I'm confident he meant me no harm. I appreciate everyone's support."
在受傷之後，姜正浩透過經紀人發了上述這聲明，他認為自己沒能躲開這衝撞非常不幸，但他也認為這就是棒球的一部分，Coghlan並非故意，而且Coghlan也是做他該做的事。姜正浩自己相信對於場上發生的狀況相當了解，在那種情況下，發生這種事故，只能說遺憾。內野手，特別是站位在二壘附近，有機會處理這類狀況的二游，相信也都對於這種可能出現衝撞的情況、有所心理準備。當然真正發生時，有時反應只是那幾分之幾秒，看那些野手大多也都準備跳開或跳高來避免這類衝撞，姜正浩這個案例，只因為跑者Coghlan已經衝的夠近、而又他想要完成傳球，才造成了那麼大的傷害。
一個好球員的受傷，實在令人遺憾，但這些動作都是在符合規則的範圍內，真的就是比賽的一部分。要去扯Coghlan的心態與動作過大，倒是不需要。
如果MLB官方要避免類似本壘衝撞捕手一樣訂新規則，那可以考慮，不過在目前制度底下，這種合法的衝撞，就請視之為比賽的一部分。
這爭議我倒覺得沒什麼好說的 如果真的了解小聯盟的競爭又或者MLB體系下的文化 我倒覺得亞洲圈的所謂二軍甚至職棒體系 過於選手在基本的待遇上過度友善，甚至衍生到民族性 導致選手之間不把互相當成你死我活的競爭關係 看到一個SS在面對上述情況完全沒有做閃避就"乖乖"的被撞倒 那真的不適合在MLB打球 (一個靠戰爭靠二戰奪下全球老大地位的國家) 老實說我在部分棒球的一部分比較老派 之前修改本壘衝撞其實我就是持反對意見的 但若是進行規則修改我當然也不反對 但在符合規則當下的衝撞 每次都在有事故發生後才在對這種衝撞批評我會覺得很愚蠢 (要批評要討論請在發生之前就提出來，這才叫做有遠見有自身的看法)
您的說明也很清楚，真的亞洲幾位去MLB打球的內野手，幾乎都有被剷倒的情況，這也是很值得探究的原因。畢竟在那種激烈競爭的環境，用合理的手段取勝，理所當然。
您好： 我們是痞客邦運動邦的專欄編輯 感謝您用心經營部落格並分享了這篇好文章 我們將您此篇文章放上了運動邦首頁的焦點頭條 http://channel.pixnet.net/sport 希望能讓更多喜歡運動的朋友閱讀您的好文章 謝謝~ 痞客邦運動邦
謝謝！
這規則我覺得是一定要修改 畢竟身為球迷 不論是在螢幕後、鍵盤上、或是在現場 想要看到的就是"球星"的比賽 一個數百萬簽來的球星 就這樣因為一個滑壘被幹掉了 現在美聯中區競爭最激烈 結果海盜隊丟掉一員大將 我固然並非兩隊的球迷 但是光投打對決及守備的美技 所有海盜隊的比賽中、SS都沒得看了 記得當出西岡剛也是馬上一出賽就被剷倒骨折 然後打不出名堂就回日本 損失的不就是球迷嗎? 至於說不願意有選手受傷 這樣說其實是矛盾的 因為這本來就是危險動作 你一定要閃、不閃就受傷、那真的是不願意讓選手受傷嗎? 置於說MLB適不適合找這些"守備公主"來打球 我覺得MLB會簽你是因為你的守備、棒子、投球，這些占極大部分，MLB的錢可不是白花的、嘲笑選手沒資格打球、大就是嘲笑這些GM是豬頭、找來一堆Soft Position Player，我不知道這樣講到底是罵到日韓球員、還是罵到這些GM。(畢竟選手的Offer是GM提出的，可不是自己拿槍指著海盜隊說我要加入海盜) 找二戰國家來扯MLB就更鬼扯了。 如果我們不願意看到投手進DL、也不願意看到明星選手常掛傷病，那這種"製造出來"的傷病，又為什麼能視為理所當然呢? 不明白。
可以理解您對於球員因此類衝撞受傷的不捨心態。這種傷病也絕對不會視為理所當然，看到一個優秀的球員受傷，他還是我Fantasy Game裡面的球員，只有惋惜而已。 或許，也不用去戰亞洲籍球員的問題。今天這件事當下發生的時候，其實完全是雙方正常的反應與動作。當然，這絕對是危險動作，不過在球場上、這種阻擋被製造雙殺的動作、真的也不是第一次出現，要避免的方式，也很多球員做過說明，最近網路上流傳一個川崎宗則的影片，裡面就提到他到美國後了解這個環境，也開始學習如何去避免這種狀況的發生。但要說的是，為何亞洲籍的內野手，好幾位都會出現，這比例是不是高了些？而既然川崎也都注意到這件事，難道其他亞洲籍球員，會忽略這件事？ 要訂跑者阻擋野手傳球相關的規則，尤其是這種二壘衝撞的規則，當然可以，時代與環境本來就是常常在變，這點我也相當同意。
球星? 樓上完全不懂美國看MLB的文化 我想問為何MLB看球年齡層提升 我想問到底MLB進場觀眾的人種以什麼居多 我想問你知不知道MLB在90年代罷工後靠什麼找回球迷 我想問你到底知不知道MLB在90年代的過往是怎樣的球賽內容 MLB本身就已經有在轉變是沒錯但進場球迷愛的觀賞性 依舊最主要是哪些要先搞清楚 如果你不懂那就根本就甭談MLB球場內的文化 美國從來就不甩其他小國，這不就是靠二戰建立起來的自信? 回過頭談文化 美國MLB的進場球迷很多屬地球迷是季票擁有者 再來是"較富裕正常家庭"連續兩三代累積出來的 而為何MLB已經不算進場觀眾只單純從賣票人數來統計 這又牽涉到"工作"甚至城市交通上 LA就是交通影響過大，對這些進場人士來說 擁有好位置的季票那是一種身分 就如同NYY的老闆把包廂拿去給合作對象免費使用一樣 最好不要用"電視上或者電腦上的球迷觀點去看美國當地的進場球迷" 都進場看過球，應該知道亞洲進場文化跟美國相差巨大 但由於棒球有換局在加上節奏，普遍美國進場的棒球球迷 甚至還會衍生出自行統計數據的專業球迷 不然就是家族跟朋友聚會聊天，而在現今的MLB球場上 球迷會關注的除非長期的球星 (這裡所謂的球星要有成績或者臉蛋) 而在有外野大看板的輔助下，進場球迷會看到所謂最清楚就屬於重播畫面 普遍只有三種(1.投手的球速跟三振2.全壘打擊出畫面3.盜壘) 過去的MLB在沒有大螢幕重播受歡迎的也就是這樣 到現在依舊是如此，而樓上所謂的球星? 我想說的是 扣除掉比不上MLB規模的兩大運動不談 只談NFL跟MLB，亞洲有出過什麼野手的球星? 撇開鈴木一朗不談還有嗎? 再來受歡迎程度(隊友之間也算)，還有整個美國主體球迷也要算在內 我甚至可以這麼說 要不是上次是已經在23歲就拿下新人王 在加上立刻拿到冠軍戒指的Posey 剛拿完冠軍就發生事件 畢竟棒球轉播會不斷的看到投手跟捕手 再搭配上他白種人年輕的臉蛋跟成績又同時在灣區這個大市場 即便本壘衝撞也沒有考量到盜壘的觀賞性(有人會說這跟這事件不同?) 本質上都是一樣的進壘 (只是一個強迫進壘一個主動盜取壘包) 都是要讓球隊得利進行了滑壘的動作 而本壘衝撞本來就有一些人不斷會在談部份動作該限制 (在Posey事件前早就有) 但這次的內野這種滑壘呢? (有誰在長期關注?) 乾脆去問剛退休的Jeter，以他談吐的圓潤程度絕對不會有標準答案 但絕大多數絕對是反對修改，因為少提什麼防守方會受傷的鬼話 要不要提一下跑者為何上到壘包 無論是以頭部撲壘導致手指骨折又或者被防守方壓傷甚至採到的事件? 那是不是以後2~3~游的防守球員不准穿釘鞋? 壘包要做的更軟? 甚至未來投手做牽制時在1~2壘兩個壘包作接球時 接球的野手不得把腳擋在跑者要回壘的路線上預防跑者受傷? 我說的這些在MLB每一年都有球員在跑壘上無論是進壘或者回壘 最終因此受傷，那有人認為要改嗎? 要是要改也很簡單，直接取消盜壘跟投手牽制甚至滑壘行為 不然內野手不穿釘鞋怎麼防守? 不然怕選手受傷把壘包改軟後 又怕壘包被滑壘動作給鏟起來? 什麼都要防那乾脆全部都廢除好不好? 別拿個狹義的事件就說什麼製造出來的傷病? 我可以跟你說一堆MLB球員連球隊合約制定出來的規定都做不到遵守 大家映像都說日職選手很守規矩? 那怎麼某人會不聽紅襪隊的限制去跑馬拉松? 某些球員會用慣用投球的手去打物品導致受傷 這些不只是"製造出來"甚至是自己搞自己的傷病 那是不是要球隊在狹義的規定去嚴格玩球員? 我可以跟你講，這些相關事項不只是MLB官方跟老闆之間 MLB的球員工會還有一套評估的機制 但以現在討論的情況? 實在是不用去期待做修改 PS:附帶一提川崎宗則去年季後在上日本節目就提過現在討論的這種情況 他的做法跟說法是去適應，因為他在水手隊就看到有人在練下手傳球 他去看當時與他同隊Brendan Ryan的動作 就是以壘包作掩護同時下手側面傳球的動作 去進行觀察就發現這樣的動作可以盯著跑者跟壘包 同時又可以進行傳球，而且他也詢問出來由於球在手上 盯著跑者也會讓跑者較早滑壘來避免被傳球打到 這不就是你死我活的競爭關係? 這不就是所謂的全力付出求勝的比賽精神? 而亞洲職棒圈子呢? 就乖乖的因為野手臂力較差 就跑到2壘壘包靠1壘側同時跑者也只是做做樣子的滑壘 反正自身認定沒有提前起跑這類型標準雙殺打 能否避免掉雙殺那是打者擊球後跑上一壘的速度跟工作 (誰叫他會打出雙殺打的球，誰叫他跑上一壘不夠快) 亞洲球員就認定我做好自己該做的 反正大家都和和氣氣就好? 這不就是亞洲從競爭力到社會環境的縮影? 這不就是二戰往後到現在的縮影? 看看這幾十年美國做的什麼 甚至從一項運動，MLB這幾年防守的進化導致了什麼? 甚至說的更直白一點 老是吹噓自身的優點如何如何? 但真實更明確的數據就是一堆球探嫌亞洲內野手防守移動速度太慢 甚至2011~2012年剛在日職拿下金手套的游擊手 一到MLB挑戰馬上就被說太慢太慢 而姜他呢? 他適合守那個位置嗎? 今天講白了是海盜隊也害了他 海盜隊不該把他放在SS這個防守位置上 (他還沒進MLB之前就評估過了) 更何況硬要他在MLB這個更高層級的賽場上守SS 也沒好好教他MLB的文化同時他自己也不用心觀察 (都守幾場了?還完全沒反應?而且他本身傳球臂力也並非不足) 那會發生這事件到底是什麼問題比較大? 乾脆說每個人剛到一個新的工作環境都要競爭對手來配合? 這不是滑天下之大稽?
您談得比較遠，有些東西我覺得跟棒球扯上是有道理，但其實略過不談也可以，不過很瞭解您要表達的東西。 我也是想到川崎的例子，其實換個環境打球，真的很多東西要學，這種細部的東西其實多觀察就可以發現，他們靠這行吃飯的，更應該要去注意。姜正浩的受傷真的很讓人遺憾，但這種內野守備真的就是有比較高的衝撞機率，我真的只能說他運氣不好。
今天當事人姜正浩也發表聲明說他瞭解這是個意外, 知道這也不過是比賽的一部份…要說故意鏟人是真的…但不就是想破壞傳球, 哪有想造成受傷的心理…？ 有Posey Rule的出現, 想必是已經蘊釀一陣子…而Posey事件的發生也就促成條款的產生… 而二壘的衝撞為何沒有? 因為大部份二游是可以閃掉這種衝撞…閃不掉的當然有, 但也很少聽到誰在抱怨些什麼…有啦, 版大的岩村聽說還在該該叫… 出腳鏟人當然是故意的…就是要破壞守備動作當然是故意, 但要故意傷人相信是絕無可能. 好笑的是可能美國人討論這個動作的人, 應該會比東方人少很多.
岩村他應該很不甘心，因為他可能覺得，因為那次的受傷，他的生涯就此回不來了。 其實這個動作我也認為沒甚麼好討論，就是雙方都在盡自己的努力去完成一個攻守動作，只是很不幸有人受傷。如果今天不是兩隻要搶季後賽的球隊，如果不是在這個搶季後賽位置的時機點，恐怕討論度會更低。
會造成球員生涯受影響的重大傷害／, 能避免當然要盡量避免. 頭部觸身球, 本壘不必要的衝突, 都已經有修改的前例可循, 我相信這類滑壘衝突也可以避免. 現下是說雙方都沒錯, 受傷受害方也沒有去計較什麼, 但這種偏離壘線又抬腳過高的動作, 真的是已經動作太大, 大到有些過份. 當然版大與小政兄要說東方選手比較不適應這種玩法也是事實, 但我相信兩位也希望讓球員更安全更自在的在球場上表現. 合法不能說就一定合理, Coghlan這種動作真的超出合理性太多. 他沒錯, 但一位球員因此受傷, 一個好球隊因此可能戰力受大影響, 可能也讓比賽精彩度打折. 做些適當的修訂規則是需要的改變.
當然，球員受傷誰都不願意見到。 大聯盟如果願意針對這類狀況修訂規則，自然樂觀其成。