其實、SI的標題更貼切：Desperate Blue Jays turn to Chien-Ming Wang to help rotation.
他會是我們今年殘破先發投手陣容的最佳補強嗎？我不清楚，我也不太敢奢望，不過，我希望他可以幫忙擋住漏洞。
新聞一出來，人剛好在辦公室加班，第一時間還不知道這回事，沒多久手邊電話響起，連續兩位朋友call來告知這消息，打開facebook，也有朋友丟訊息來給我知悉。王建民還沒幫我們投任何一球，已經讓許多台灣有在注意MLB新聞的朋友開始騷動(？)、當然我也不例外，聽到消息那種感覺有些複雜。是啊，傷兵加低潮，球隊的先發投手已經崩盤，找些援兵是一定要做的，而找來的竟然是自己家鄉的投手，對他好像多了份熟悉感，兩者可以一併加油、一併期待，突然了解到、當初朋友R君所支持的Baltimore找來陳偉殷的感覺是如何。
不過還是先放下感情面，我們到底需要什麼樣的幫助、也看看王建民可以給我們什麼樣的幫助。
唉，我們需要什麼？Toronto本季先發投手大崩盤，打了61場球，就用了11位先發，這真的是很怵目驚心的數字。裡面好幾位墊檔的傢伙，要嘛是中繼先拉上用、要嘛是在小聯盟根本還沒準備好，派上來(或叫上來)根本就是上去賭運氣的，表現好賺到、表現差就當作是神風特攻隊。像Sean Nolin(1場，1.1局)、Aaron Laffey(1場，2.2局)、Ricky Romero(2場，平均2局)、Esmil Rogers(中繼拉來先發2場，平均3.2局)，Chad Jenkins(3場，平均5局)，說真的這些人開季時除了Romero比較算是有機會先發者外，其他的叫他上去先發主投，真的是想都不敢想，沒想到球季打五分之二我們已經幹了這麼多次。
現在輪值裡面最穩的兩個是R.A. Dickey與Mark Buehrle，這裡的穩指的是他們可以穩定吃局數，平均每次上來都可以吞下6局，至少可以減輕牛棚的消耗。但這兩位老投手的ERA分別是4.66與5.06，比預估多丟了一分，他們上來只代表可以撐住，不代表可以贏球。我們的打擊不敢說多強，不過攻下一定的分數至少都還能做到，只是賺回來的不夠投手花出去，實在讓人傷心。
王建民本季在小聯盟的數據也不用攤出來看了，台灣的報紙每天在報、大家應該都很有印象。不知不覺他第一次上大聯盟到現在竟然也已經8年，真的是光陰似箭。他的黃金年代當然早已過去，自從2008年6月那個跑壘受傷後，他就已經回不去那個年代。對他來說，就是要想辦法在生涯的後半段，盡量找到機會上大聯盟亮相，就算當別人受傷的墊檔先發也沒關係，被排在第五號先發也無所謂，有舞台、才能夠累積拿大聯盟等級合約的本錢。拿他今年在小聯盟的數據，跟他當年在NYY的時候相比、真的有不少很相近，HR/9、BB/9都很接近，但是別忘了，這兩個相比的數據一個是在MLB、一個是在小聯盟等級，對手實力可是天差地遠。更別忘了當年王建民常常是95mph的sinker連發，現在球速卻只能偶而上90mpn。他一直都不是個製造三振率很高的投手，現在也不是，雖然王建民不容易被打全壘打，不過他製造揮空的能力不強，代表打者可以把球打進場內製造機會，這就考驗球隊的守備能力了。
對他的要求不高，每場比賽穩穩吃下6局即可，現在能找到個投手每場穩穩吃下六局，對我們已經是很大的幫助。
有MLB經驗，目前狀況不差，我們球隊在小聯盟又找不到人可以上來頂替，王建民值得Toronto給他這個機會試試。
"His ground balls in the minor leagues have been outstanding, he's been going deep in the games, he's throwing strikes. We had scouted his last two or three outings." "We hope he makes a lot of starts for us, but we don’t want to go in and promise x-number amount of starts. Hopefully, he does well and we catch lightning in a bottle with him. But he understands, his agent understands, that if things don’t work out, we have the right to turn the page." 我們的GM Alex Anthopoulos其實已經注意王建民一陣子，不過應該是到最近才下定決心找他來幫忙。至於王建民會待多久，很難說，看來雙方僅針對第一次先發達成些共識，至於未來，還要看王建民第一次出賽投的如何再來決定。
AA找王建民來，算是不得不為的招，看看會不會是好招。
而我們的Manager是這樣看待王建民的加盟的：“They say he’s throwing the ball pretty good. He’s been up here and he’s been successful. I don’t think his stuff’s what it used to be, but we still think he’s pretty good. This gives Jenkins a little more time to develop, I’m sure he’ll be disappointed, but he’s got a lot of time ahead of him.” John Gibbons還沒自己親眼看到王建民的投球，所以他的情報也都是別人給的，至少他也提到一個重點，不需要再放Jenkins在MLB，這位年輕投手還沒準備好，不需要這樣摧殘他。
到底是Toronto對王建民的幫助有急切需求、還是王建民對於Toronto提供舞台有迫切渴望，這點很難說。如同許多報導提到的，這是個對雙方都很好的結合，各取所需，球員需要舞台證明自己的身價、球隊需要一個幫手來解決燃眉之急。當然我們期待會有好的結果，不管是哪方面，都會有好的結果。
王建民穿上Toronto球衣的第一場先發，期待中！
好處是，比較可以常看到藍鳥的比賽~不是跑壘受傷嗎XD
希望可以多看幾場。 感謝指正錯誤！
http://www.youtube.com/watch?v=blRqsO9--38
這個事件後，王建民也就回不去黃金時期的身手了
打錯兩個名詞 繞壘打成滑壘 Sinker打成滑球 不過我覺得藍鳥2位老投手們有穩下來了 開季不穩有時候也得怪藍鳥開季打線毫無火力 所以他們也頂不住了 (話說NYY當季後賽前三局沒先幫沙胖領先~沙胖幾乎必吞敗呀) 所以藍鳥的問題真的頗多 不過痛痛人們~看到有多不堪了嗎? 不知道AA臉被打的痛不痛呀... (交易投手的眼光~請加油點好嗎? 倒是農場跟小合約簽來的還可以用)
感謝指正錯誤！ AA交易投手，目前看來還沒有很成功的案例，真是令人心酸。
我看昨天新聞TVBS的記者也是寫滑壘受傷，我還以為是我記錯~
哈哈，看來記錯的人很多，我就是其中一個。
用球很省....不過毫無壓制力啊.... 第四局爆了, 第五局也差點爆了, 該說強運Dunn那求給他弄到雙殺是超好運? 王建民很可能要被釋出了, 60%會釋出吧, 也應該沒有球隊要給他機會了....
看完第五局，真的會這樣想。不過王建民竟然一路投了7.1局才下場，真的是有達到吃局數的目標，這是我對他最起碼的要求，他達到了。 前五局被敲9支安打，後面只被敲一支，看來增加些配球變化是好的。 今天的表現算差強人意吧，現在應該也找不到比他好的第五號，當然就繼續給他當第五號試試。
還好 我倒不這麼看 首先他球路明顯投內角時偏高~整場幾乎都是如此 這對深卡球投手來說會出現什麼情況 (看過DOC控球狀況差的時候同樣如此) 再來就是配球過度單調 雖然W是75%配深卡球的投手 但第一輪過後就得降~首輪可是超過90%的深卡球 J.P的反應太慢了~直到被打3分砲之前 他配球幾乎是只有深卡球一種球種 然後也只能投內外~投內的結果是平飛球的安打增加 然後被轟全壘打~結果就是BABIP值飆到.348 整場8LD(小飛球也算) 13GB 4FB 這種方式在前兩年(2011年的前幾場先發就證明不行這樣投) 要說他這場運氣好嗎? 只能說有好有壞 但整體來說他讓打者打反向GB穿越產生的那些安打比例也偏高 再加上內角失控~這情況寧可讓打者去推打 這種GB隨時很容易產生DP的 Dunn那球? 對他來說打反向平飛球機率本來就低 SS站在幾乎2壘壘包附近很常見的 如果他不能把球帶飛起來~只是這類小平飛球 這類型出局數現在Albert Pujols也是深受佈陣困擾 (不只拉回式的GB安打被鎖住而已~中線也一樣) 所以~現在的W是要讓他回到2011年的狀態下 而非把他當成08年以前的那位投手 似乎很多人還活在映像中的那個W 而非2011年那個投手~事實上他只要健康他就是有能力表現 NYY單純只是不想付出幾百萬(外帶50%豪華稅) 只要把他升上來隨即將近要噴400萬美金 其實當時2011年我看W的狀態 我就說過他比較適合學Tim Hudson的配球模式 可是他滑球練不出來的情況下(我當時就認為他該練卡特球) 其實他只要用現在約25%指叉球+曲球 把深卡球的使用比例降低約15~20%去使用卡特球 那他就不需要那麼高的球速 事實上這場比賽很明顯 他只要要飆球速(尤其內角想去擠壓打者時) 球速上看91~93明顯就偏高+失控 這點在當初的他來說也是如此~早期的他投93~95的時候 有時候飆球速~出手點不固定球就會容易過低或者過高(就是很明顯的壞球) 這場最明顯就是當他被轟3分砲的時候 下一位打者頻繁偏高 (老毛病~只要被打全壘打後抗壓性無法立即調適 抗壓性這玩意~幾乎就是與生俱來~太多投手一輩子無長進 這點W同樣是如此~所以投教當他若是被轟 又解決不了下位打者就得上來了~沒辦法他就是這種投手) 其實看來看去~我還是覺得問題不大 畢竟他在顛峰時期我也不認為他有一號的心態跟實力 但是始終他的球就是不好打~又容易吃局數 即便到現在變化球練得不怎麼樣~他還是能吃局數 莫非是他年紀大~有空間練投手的爛隊要給其他年輕投手機會 不然他還真的不缺球隊給他上來當4~5號 反正MLB一大堆天份超強 整天痛來痛去的投手~不然就是一受傷完全回不去的投手 相較之下我覺得W這種老投手還比較好用 他這場幾乎等同他在顛峰時期被打爆了 但是現在藍鳥隊有空間且需要他吃局數 就證明出他的價值在這裡~而以我的想法來說 我是認為要給投手空間投滿他的球數的 如果頂不住抗壓性太差整個被打爆 連這種最低階的心態都承受不住 那這個投手有再好的天賦大概也只是個3A強投罷了 3A也不缺天賦能上來MLB的投手 但為何他們永遠是3A投手~這種投手在小聯盟實在不勝枚舉 最後我要說以W這種控球天賦的投手來說 練卡特球還是解決他左打問題的辦法 Octavio Dotel就是控球不佳的代表 但是當他年紀達到34~35之後過去4~5季 他就是靠卡特才存活在MLB (不然他早被淘汰了)
王建民這場真的顯示一個老投手的基本價值，就是想辦法吃該吃下的局數，這也是我一開始唯一要求的。現在Toronto真的是靠三老撐先發。唉，John Johnson為了你的FA大合約，今年開始振作些吧。
請問作者是在藍鳥球團工作嗎? 看到來自於球團人員的觀點還蠻新鮮的... 王建民昨天投球的評價...借用美國媒體的說法: 王昨天投得很棒嗎? 沒有!! 有完成他的工作嗎? YES!! 據我多年看球觀察, 通常MLB球團對第1,2,3號先發的期待不只是完成先發投手責任局數, 還希望投球內容很棒, 下場時球隊處於領先狀態, 只要Setup Man & Closer能守成就贏了。但對第4,5號先發則只期望能吃下責任局數,下場時球隊領先最好,算多賺的, 一般來說維持平手即可, 落後也不要落後太多分, 讓球隊保持競爭力有機會在球賽末段可以逆轉回來。 所以王昨天投了7.1局, 下場時只落後1分,確實有做到第5號先發的工作。昨天是第一次先發, 跟捕手配合度還不夠,對大聯盟打者的強度也還在適應, 心理也處於緊張狀態, 所以可以合理推論, 王未來幾次先發應該會漸入佳境, 加油!!
我當然不是在球團工作，我有認識一些加拿大朋友，不過他們也都不是球團工作人員。 王建民第一場的表現當然算是有完成他的工作，撐住吃局數，這點有達標、就是稱職的四五號。漸入佳境，我只要求他不要被一局打爆，像昨天的四五局情況，最好別再出現，不是每次都可以這麼運氣好。
很弔詭的是, 王建民應該在哪場比賽的前半部, 還沒得到任何信認吧? 第五局那種情況, 感覺隨時都要變成一個白襪隊的大局, 竟然藍鳥教練都沒出來, 牛棚也沒有半個人在熱身, 似乎就一副"你就給我撐在那裡, 爆了也是要你在那裡投到球數達到上限為止"的樣子. 而藍鳥教練賽後還好意思說他投的很好, 感覺很諷刺. 我相信在他投到第七局之前, 他都還是屬於"免洗牌", 這場投完大家就一拍兩散的狀況。 就像版主說的, 反正現在藍鳥也沒人可以用了, 能吃滿局數的王建民就是好咖, 加減用吧. 唉, 不過王建民投球姿勢也太容易跑掉了吧, 還說什麼他抗壓性強, 壘上一有人跟壘上沒有人的動駔根本完全不一樣! 然後版主真的好像資訊比較快耶, 您都晚一天發文了, 但這裡是我第一個看到直接寫藍鳥一開始只保證先發一場的, ptt像我這樣的鄉民還不少以為它是直接簽了100-200萬的約, 今年都要待在藍鳥了(沒想到當初談的竟然是50萬的底約>_<)
我資訊沒有比較快，只是等著收集比較正確的。 John Gibbons說他好話是應該的，王建民至少幫他解了狂燒牛棚的窘境。
這些資料不快呀... 都出來大概幾小時 大概格主都已經整合好訊息文章發表了 如果有心大概每個人都可以馬上知道 (這份合約是誰在胡亂謠傳? 一開始就說底薪~一推算就知道領30萬) 至於壘上有沒有人動作變化不重要(姿勢本來就得換) 甚至我覺得以W這種老投手~又受過肩傷 他必要時側投改變出手放球點會讓他壓制右打者能力更強 至於撐在那邊? 現在的藍鳥隊就是得有人撐 別忘了自從去年的Romero表現不佳之後 藍鳥隊已經沒有1~2號投手 所以現在能吃局數就是前三號投手 而現在藍鳥就是靠著2位35歲以上的老投手+W 其他的? 忘了吧...他們現在才是這支球隊的4~5號 或者可戲稱五局投手?! 還是傷兵名單專用戶 抱歉~我實在說的很難聽~但他們就是這麼不堪用 我寧可期待Romero會恢復控球(雖然本季他控球狀況根本奇差無比) 我也不期待那幾位會突然有貢獻起來 對藍鳥來說根本是萬惡的2大右投痛痛人呀 (這兩人超過1900萬花的一點都不值得)
莫再提Josh Johnson與Brandon Morrow，講了心酸，看了難過。 說真的，我也不知道誰現在是Toronto的一號，勉強算是Dickey吧，好歹他還偶有佳作。
8 樓不知道在講什麼.... 如果對投手不信任，掉個一兩分就會看到有人在熱身了.... 另外，壘上有人 VS 沒人的投球姿勢不一樣，這是常識...
如同您與樓上所講，王建民受過傷，壘上有人改點姿勢來變化放球點，讓他多點壓制打者的方式，無可厚非。 當然也不能說Gibbons多信任王建民，那個場合沒放人上來熱身，其實我覺得Gibbons的想法很簡單，就是決定王建民爆了就放棄這場，就讓他在場上耗著丟6、7分也無所謂。
稍微看了Esmil Rogers的資料 過往的資料顯示他先發在洛磯時期不耐投 (所以現在能用盡量用) 不過他除了被打爆的場次外 在8月中以前跟投球局還沒到一定量以前 有一定水準先發比例是很高的(驚XD~大多掉3~4分以內) 再加上他的BABIP值也被Coors Field婊很大 在他投滿80~100局之前 我對他信心比2位痛痛人還強了XD 另外王牌投手我以為格主您會說Buehrle 畢竟他的出賽勝率才是正常的(讓藍鳥快痛哭流涕) 不過他本來就是我心中開季前預訂的一號 現在表現其實還不夠理想(大概多爆了2場多丟了7~8分吧) 至於Josh Johnson期望發揮半季威力嗎? 畢竟他早就已經不是2011年以前的那位投手 就看能否回到能吃局數的4~5號投手 (不過去年下半季他可是在毫無戰績壓力的馬林魚) 至於Morrow他給我的感覺就是後援投手的咖 他才是標準的"偶有佳作類型的投手" 他比洋基的Phil Hughes基本上更差 (至少後者受限於投球型態在主場全壘打加害下飆高ERA 雖然也是起伏不定~但基本上他近五季也只有1季有傷 在這麼年輕的情況下~至少還算堪用的3~5號 但Morrow就靠著很"迷人"的K/9值跟球質 再加上去年貌似有不錯的成績 但他不耐投+用球數過多+根本表現起伏過於頻繁 這不丟去當後援投手用他僅有的天賦飆球速能幹嘛? (不然還是交易掉~他跟Lincoln這種選秀順位進來的選手 光靠天賦~應該"賣相"還OK) 至於Dickey也有做好他3號先發的工作(雖然他出賽火力很低) 再加上他最近幾場爆得頗大~但個人認為他會回穩 但他出賽藍鳥是否能單場尤其在前幾局得到4~5分就很重要了 說到最後我還是期待Romero趕快恢復正常 至於Happ跟Morrow至少要交易掉一位(最好兩位都打包) 因為明年要把位置清給回來的Hutchison(我寧可給新秀繼續機會) Hutchison的控球穩定度比他們這兩位傢伙好太多了 雖然他還有很多不足的地方~也動手術了~但耐不耐用還得再嘗試 至少他情況也比Kyle Drabek好得多 唉~藍鳥的好手不是沒有 都是之前前兩季測試使用過度 不然就是寄希望在"本來就不是什麼值得投資的咖身上" 而那些咖"的確有成為王牌的天賦" 但天賦畢竟是天賦~他們過往的成績紀錄都顯示他們控球差 這就代表早就扶不起來了 (他們都是後援投手跟5號投手咖而已) 我實在看不懂AA的眼光到底是怎麼看選手 或許他還是幕僚心態很會挑未滿20歲有潛力的選手 但他給我的感覺就是球探心態在當GM 或者可以說是賭徒? (那還是讓他回去當幕僚或者球探好了)
Esmil Rogers目前頂先發頂的很漂亮，有像去年的Carlos Villanueva(甚至更好)。有時輪值出了問題，才會發覺這種本來不在預期之內的人才。 先發，現在看Josh Johnson剩下的半季要不要振作一下(為了以後的合約)，其他像Morrow跟Romero，本季不期待了。Morrow趁他還以價值來交易是不錯，但他投出成績後，可能球隊又捨不得了，對於他，管理階層是該下個決心，想想他在球隊的未來定位在哪裡，沒有，就交易走。
2013年選秀已經結束,請問是否會專文來介紹呢?
會介紹，不過請稍待，還沒寫好文章。
W加入之後藍鳥止敗後五連勝XD 健康時期的W跟我預測的差不多 但回到藍鳥主場他的BABIP值絕對會比他生涯高無誤 (雖然這兩場下來他也是略高) Johnson跟Rogers跟W如果在狀況正常的情況下 Morrow回到球隊也真的只剩下去牛棚了 如果他在牛棚有回穩的表現 其實他有當CL的球質 但畢竟藍鳥的團隊薪資考量~再加上牛棚的需要 (Santos跟McGowan始終老是受傷... 這2人幾乎只等於1人的投局數不錯了) 明年估計還在的就Loup Cecil Delabar Janssen 說真的現在也不會有球隊拿好貨色來交易Morrow 就讓他投出點內容再處理他也比較好 (畢竟明年球季就輪值來說根本沒位置給Morrow了 3~5號有Romero~Hutchison~Happ~Drabek) 除非要把Happ丟去牛棚 所以看來看去~Morrow如果藍鳥輪值表現都不差 他真的可以本季就轉去牛棚了 Cecil去牛棚之後也是找到一片天XD 春訓狀況也不太好~結果現在HR/9變好低
Cecil當初也不看好他進牛棚，他BB太多了，感覺上容易自爆。但沒想到他可以把局面控制好，把BB的傷害壓到最低，也讓他現在在牛棚表現超級好。 王建民今天不錯，竟然又吃了七局，而且還投了5K，這真是難得。看來目前他帶給Toronto很需要的連勝氣勢。
就這樣, 在意外聲中來, 又在意外聲中走. 王的大聯盟生涯會就此終結嗎? 希望不是. 不過看來想再上去, 不容易了.
希望還可以見到他在大聯盟比賽中、站上投手丘投球的身影。
版主你好，想藉機請問一下你的看法。 Fangraph有提供2007年以後PITCHf/x的數據。 其中王建民早期的速球大多被歸類在FA，而後期則大多是SI。 雖然說速球球種原本就難清楚分辨，但比例相差如此之大還是有些驚訝。 王的速球前後期真的相差很大嗎? 抑或是數據本身有其他原因呢? 如果有空的話還請幫忙解惑。
樓下的朋友回覆的大概也就是我想要說的，請參考。 另外一開始建立資料庫判斷球種，可能是純人工判讀；後來資料庫大，開始用與其他投手的投球，比較球路軌跡來歸類，也就可能造成球種歸類不同。
其實沒有什麼好再說W的 他這兩場明顯就控球狀況不理想 至於前後期? 去了解SK這球種最適合的球速可發揮出來的威力大概就知道了 基本上2FB是一堆控球不夠精準投手過去這10年來的解答 (不然達比修不會第一場MLB先發之後大幅增加投卡特球) 這兩場的W就很類似他在2008年5月的情況一樣 (當年他增加變化球使用量 4月投得不錯5月就爆的非常大) 5月底6月回穩(6月中就發生那個繞壘意外了) 至於現在W在藍鳥隊陣容該這麼說 藍鳥目前太多沒有選擇權的投手 球隊要需要給Morrow位置就這麼簡單 再來已經進入7月份球隊應該也會嘗試做交易 更別提藍鳥隊目前也有個頭痛人物Josh Johnson 簡單來說藍鳥隊目前可用的選手太多 (之前我說好手被格主認為是諷刺 那我用詞還是保守點好了XD) 其實在我心中對藍鳥隊的算盤是Morrow 他還是最適合去穩定牛棚不夠優秀的右投陣容 Wagner? 他還能穩多久? 我質疑 (一個K/9值偏低的速球派牛棚? 以過往的數據來看 認為都不太會信任這類型) 可是今年藍鳥的牛棚可以拿H的右投 最多竟然只有4次 McGowan的手隨時會爆炸(畢竟他都說每次投球都會有疼痛感) 他的手其實真的完全不用期待什麼了 就單純能用的時候就是後援投手而已(而且還得小心謹慎使用...) 說不好聽一點就是棄之可惜~要用又麻煩 至於Josh Johnson下場先發馬上就要到來 如果投不好~該考慮換回個小咖+省點薪資也好 光看這次把W移出40人名單 把Todd Redmond 移入25人名單就知道藍鳥多窘迫了 我直接這樣預言好了 倘若JJ不能恢復身手 藍鳥不能在本月交易來堪用的先發投手 別說W有機會 根本是人人有機會 至於Morrow我可毫不期待他 (痛痛人太難預測) 但預估AA還是要給他強制在輪值內擔任4~5號 想來想去 藍鳥的前任總教練還有點貢獻 沒有他被交易去紅襪~最終也得不到Rogers 不過藍鳥穩定的3~5號輪值在哪 我只看到Rogers大概能頂到本月結束而已 其他的堪用投手們...在沒表現 我等著看AA的季中交易本領 去年補弱後從731到球季結束 這短短2個月敗場比勝場多16勝的"打臉成績" 大家都看得怵目驚心囉 AA請展現這方面的能力值好嗎? 如果沒有這方面的能力的話 我還是老話...不滾離目前的職位那藍鳥就進入不了季後賽 所以現在請睜大眼睛看看AA的作為吧 說白一點如果本月沒做為 8月藍鳥的輪值絕對會再次出問題 且出大亂子
七月了，每年到了七月我都在等看看會有什麼交易，看交易可以知道一個球隊GM的想法與心態，雖然不是每次都盡如人意就是。
不過說到出大亂子 這搞不好又變成W的機會 好吧(我實在對兩大右投痛痛人太沒信心)
兩位右投看來已經不可能從您的黑名單脫離！
這類型的投手要脫離黑名單實在很難 過去各隊這類型投手有何起到決定性帶領球隊進入季後賽之功效? 最成功的大概就是紅雀的木匠了(可是紅雀的打擊培養我覺得才是關鍵) 一堆投手在紅線打線的幫助下 一堆離開這隊後勝投就大降的投手 但擁有這種得分能力的球隊又不多 (藍鳥也許有但也是建立在這幾季兩位強打者身上) 但擁有兩位可以整季轟40發的打者根本也沒幾隊 這跟紅雀的得分模式可不相同(他們每一場的得分比較穩定) 所以對藍鳥而言這類型投手價值太低(無法預測貢獻) 在這種情況下...當冤大頭機率太高 (若是新秀有水準~我寧可給新秀機會) 所以交易即便不能順心如意 但也要了解哪種投手適合球隊(不適合的就別亂找了) 去年AA根本就是感覺只是為了交易而交易 像是政客在作秀一樣
對於去年AA的交易，不管是季中或是球季結束後所做，如同已經討論過的，我不認為那是為了交易而交易。 不過目前AA對於交易補強投手的判斷，真的是不太好。
不到五成勝率的上半季 只能說比去年還失敗 就看要如何處理問題了 (沒想到貌似季前一堆人認為最可能優先出問題的牛棚 不少位都很爭氣XD)
牛棚真的是最讓人吃驚與滿意的一環！ 處理？我看很難，一些該處理的可能還是會在。也沒好農作物去換人回來補強了，只能這個陣容繼續拼看看。