搞定了，避開薪資仲裁，Toronto與Jose Bautista最終簽下一份長約。
根據這份合約，未來幾年Bautista的薪水是這樣子的：
2011：8M
2012：14M
2013：14M
2014：14M
2015：14M
2016：14M(Team Option、1M for buyout)
前5年總值64M，外帶第6年的球隊選擇權。
對Bautista來說，他要到他想要的一份長約，現年30歲，2010年薪資不過2.4M，一個成績爆發年、就可以拿到這份約，想必他很欣慰。留在闖出名號的地方，幾乎是球隊目前的領導人物，可以說該有都有了，Bautista還能要求更多嗎？
這對球員來說，是個好約。
那對球隊來說呢？GM Alex Anthopoulos為何要簽這個約？
這個約已經引起球對支持者相當多的討論，反應相當兩極化，有人認為很好，將一個有50發HR實績的球用此價碼綁住、值得；有人認為很差，甚至認為AA省了Vernon Wells的錢卻浪費在這、不值。
個人認為這個約每年平均單價值得、但總年數卻簽了長了些，也就等於把風險給拉長。但AA下這個賭注，是可以理解。他與Bautista簽下這個合約，用意大概有三：一、宣告球隊也是願意花大錢投資。二、找一個穩定貢獻的中心打者。三、為球隊找一個領導人物。
Bautista這根棒子幫他爭到一筆大合約；AA可能要祈禱Bautista不要讓他的投資變成浪費。
先從三看起。在主力選手當中，Bautista算是個性較有領導味道的，還記得去年Yunel Escobar初來乍到，就是Bautista幫助他認識球隊環境，在應對媒體上，Bautista也相當大方，幾個年輕選手還得要多學學。以目前的roster來看，今年很有可能Bautista在三壘出賽的場次會比較多，畢竟目前Toronto的內野組合較新，感覺上也還沒有一個leader(Aaron Hill應該有些機會)、一個可以上投手丘安撫投手的leader(特別是我們還是一堆年輕投手)，Bautista大概是說話最能讓人信服與安心，他想必需要多扛起這份責任，特別是拿下這個大約之後。
Bautista去年有54轟，OPS為0.995，中心打線有他在，很能讓人放心。當然，質疑他是一年行情的聲音從來也沒消失過，相信也沒有人認為他今年可以再度敲出54發HR，畢竟過去他單季最多的HR也不過是16支。但那是他沒獲得完整的出場數，當他獲得完整的出場數，而不是僅以工具人的身分出賽時，Bautista絕對可以有一定的貢獻度，相信他一年還是可以有30+HR的表現。以他目前30歲來看，應該至少還能有3年的巔峰期，而Bill James是這麼預估他今年的成績的：
0.251/0.355/0.509，34HR，88Runs，90RBI
有點像是拿2009與2010年的成績抓個平均值，個人認為他今年的表現鐵定會在這個數字以上。假使Bautista今年拿出像是Bill James預估的這種成績，加上他平均水準以上的守備能力，那肯定10M/yr還是絕對跑不了，而且看看2011年底可能成為FA的外野手與三壘手，Bautista恐怕都是裡面最佳的選擇。那為何不多等一年再簽他呢？這就是下面這個原因了。
"If we can't bet on him(Bautista), we can't bet on anybody, and that's where it really came down to."
在接受關於此合約相關的採訪時、AA如是說(這裡有較完整的採訪影音版)。是的，簽下這個合約，宣示意味也很濃厚。接手GM一年多，AA幾乎都是在幹省錢的工作，大把銀子幫老闆省下來，也不免會遭人質疑，Toronto難道都不肯花錢投資在好球員身上。Bautista這個合約算是一個指標，告訴大家我們也是願意灑錢網羅好球員。身處一級戰區AL East，生態環境是跟其他地方完全不同，有個機會就要抓住試看看。Bautista目前還不是FA，只能跟Toronto談薪水，等到年底成了FA，競標者眾，加上上面提到Bautista可能是三壘手與外野手當中的最佳選擇，到時又是不一樣的情況。
以上三點當然都是站在球隊的角度來看，簽下這個約看起來是合情合理。就我個人而言，是比較傾向簽下40M/3yr這種比較保守的合約即可，甚至今年跟他打薪資仲裁也無所謂，就看年底成為FA之前、Bautista是不是能保持像2010年的高峰。AA這個約要冒點風險，這就是GM該去承擔的責任吧。這不是那種20M一年的恐怖大約，會吃掉球隊部份薪資總額是一定的，但要是一開始就無法承擔風險，那就甘心當別隊的MLB級農場吧。
在清掉Wells的薪資之後，大家應該不會懷疑AA交易的能力，最差最差的狀況，就是拉下臉來向外兜售，如此而已。
留言列表
