solomon的無限空間

冬天、是各MLB球隊GM在市場上找尋自由球員(FA)的時刻。做的好，明年、甚至未來數年的球隊戰力可以維持不墬；找的爛，那麼球隊戰績受影響不說、可能還會獲得罵名(臭名)，成為未來球評、球迷茶餘飯後的笑談。

真的不可不謹慎啊！

前陣子在瀏覽運動網站文章時，看到了這一篇，選出了2010年FA中、最overpaid or underpaid的球員。當然，像是Jayson Werth拿到這種人人皆知的爛約，理所當然是會被排名第一，不過裡面還是存在不少有點爭論的地方，像是Craig Counsell這種只簽一年1.4M的也算成overpaid，而明顯走下坡的Derek Jeters拿了個51M/3yrs卻完全沒被拿出來批一下。幾個只簽一年短約的球員，個人認為全都不能算是overpaid的約，這種測試看看、用完不行即丟的簽法，球隊受害較少，其實是很不錯的賭法。(當然一年約簽到10M以上那又是不一樣的情況了。)

就把這篇文章當成是作者他自己的意見，當然有可能加入了他不少的主見，拿來參考看看即可。

這裡面最讓筆者注意的地方，是Toronto竟然放出去4個被認為是overpaid的球員，扣掉簽一年約的Lyle Overbay不算，也還有三人上榜。這是怎麼回事？作者的講法正確嗎？一個個來看他們的case。

1.John Buck，18M/3yrs。

給一個滿30歲、獲選進入明星賽、打出生涯最佳成績的選手這種約，會很過分嗎？這要看他是站哪個位置、以及所謂的生涯年成績是多少。去年Buck的打擊三圍成績是0.281/0.314/0.489，OPS為0.802，外加20HR。將他的成績換算成WAR是2.9，在所有MLB的打者裡面排名第87，如果只論捕手，則可以排名到第8，看起來是不錯的排名。但是如果知道他生涯WAR也不過6.4，去年就佔了2.9，就可以知道Buck去年的成績、在他生涯總成績中，佔了多大份量。而將打擊成績一個個分成細項來看，Buck是用超低的BB%(3.7%)、超高的K%(27.1%)、加上運氣不錯的BABIP(0.335)，換到了去年的較佳的打擊率與長打率，其實今年他是否能保持這個打擊數字，個人抱持懷疑的態度，要相信Buck還能複製這個成績，風險是有點大。

很明顯的，Buck合乎典型合約年爆發的選手類型。這當然不能說他錯，這反而該說他厲害，在最需要發揮的時候、拿出100%、 甚至更高的能力出來，換到一筆好合約，令人稱羨。說真的、很難相信Florida居然拿這筆錢砸在剛打出生涯年的捕手身上，這真的跟印象中精打細算的Florida不太一樣。

這是個overpaid的合約。

2.Scott Downs，15M/3yrs。

過去4年Toronto陣中最穩的中繼投手、也可能是MLB最穩的中繼投手之一。過去4年出賽262場，投了236.2局，ERA只有2.36，可以說相當穩健，沒能夠在季後留下他，對Toronto來說，是個損失。但這樣就能拿這種約？剛好，手邊有個對照組，直接來比較一下。

(表)Scott Downs與Jon Rauch，2007-2010年成績比較。

Jon Rauch，Toronto剛從FA市場找來的助拳人，多少錢簽下來的？3.5M/1yr！看看上表，整體來說Downs應該是稍稍比較好些，但他們兩個人的市場價格，真的有差異到這麼大嗎？一年差個1.5M看起來很合理，不過如果是三年約與一年約的差異，那就很巨大了。任誰應該都可看出，這兩位選手的差距，應該沒有到這麼大。

更別忘了34歲在MLB不是個年輕的年紀，拿這種價碼給一個隨時可能走下坡的中繼投手、實在有點超過。

雖然Downs是個好球員，但用15M/3yrs來簽，實在浪費，這也是個overpaid的合約。


明年看不到Downs在投手丘上為Toronto奮戰、也看不到Gregg向主審咆嘯了。

3.Kevin Gregg，10M/2yrs。

當初Toronto找他來，球隊支持者的反應是一半好一半壞，因為這傢伙實在是不太穩定。一年過去，Gregg算是繳出一張水準以上的成績單，這也是他2007年以來最好的成績。接任球隊closer，單季37次救援成功代表了他有一定的績效在。

但看他的blown save次數，高達6次，過去3年就有22次的紀錄。加上Gregg的控球不佳，他的高BB%絕對會傷害到球隊、特別是在比賽後段。坦白說，去年看過太多次他在第九局上來後，把打者塞到壘上去，然後再跌跌撞撞的度過危機，這根本就是在賭運氣，Toronto在2010年運氣好，不代表在2011年就一樣會走好運。別忘了，去年是他相隔三年之後再度回到AL，打者可能對他還陌生，但今年可能就對他比較熟悉。Baltimore或許覺得Gregg福星高照、可以保持這個好運，如果他們真要拿他當closer，最好心臟要夠強些。

Gregg有不錯的資質，動輒93、94mph的速球很迷人，他也有好看的帳面數字，每季幾乎都能弄個30次左右的救援成功，這種球員在市場上絕對還是有人願意賭一把。但是賭一個常常打擺子的救援投手，風險很高，或許Gregg還是可以弄個30次救援成功回來，大概可以讓傳統數據派安心，但付出的代價呢？幾次救援失敗？多高的BB%、WHIP與ERA？

還好只有兩年，這個合約會讓Baltimore覺得不值得，但不至於到太糟，勉強來說，這大概是在接近overpaid邊緣的合約。